Карло Гинсбург

1.

1

2.

КАРЛО ГИНЗБУРГ, 1939 г.р., Турин
Итальянский ученый, звезда современной исторической
2

3.

Основной идеей микроисторического подхода является исследование малых о
Что такое микроистория?
3

4.

Известные публикации на русском языке:
Мифы — эмблемы — приметы. Морфология и история. — М.: Новое
издательство, 2004.
Образ шабаша ведьм и его истоки // Одиссей. Человек в истории. 1990. —
М., 1990.
Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI в. — М.:
РОССПЭН, 2000.
Загадка Пьеро: Пьеро делла Франческо. — М.: Новое литературное
обозрение, 2019.
Судья и историк: Размышления на полях процесса Софри. — М.: Новое
литературное обозрение, 2021.

5.

Актуальность данной работы заключается в том, что итальянские микро

6.

Оценка автора состояния исследования своей темы другими специалистами
Гинзбург говорит, что первым применил в качестве автохарактеристики слово «микроистория» ам
Итальянская микроистория столь разная во всех ее компонентах, начиная с теоретических притяза
Так например, у Броделя в одной из его работ слово «микроистория» имело в высшей степени кон

7.

СТРУКТУРА:
От переводчика
Предисловие к русскому изданию
Предисловие к итальянскому изданию
I Колдовство и народная набожность. Заметки об одном инквизиционном процессе 1519 год
II От Варбурга до Гомбриха. Заметки об одной методологической проблеме
III Верх и низ. Тема запретного знания в XVI-XVII веках
IV Тициан, Овидий и коды эротической образности в XVI веке
V Приметы. Уликовая парадигма и ее корни
VI Германская мифология и нацизм. Об одной старой книге Жоржа Дюмезиля
VII Фрейд, человек-волк и оборотни
VII Вместо заключения. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю
Сергей Козлов «Определенный способ заниматься наукой»: Карло Гинзбург и традиция
Библиографическая справка
Список иллюстраций

8.

Константин Митрошенков в своей рецензии п
Рецензии
Гинзбург соглашается, что ни одно свидетельст
Виктор Живов, статья “об исторической науке Карло Гинзбурга” (Опубликовано в журнале «НЛ
Научная деятельнсоть Гинзбурга — это гуманистический проект, сохраняющий для человека в ис

9.

Интересные тезисы:
1)“Невозможно автоматически перенести в макроскопическую сферу результаты, полученные в сф
богатство микроистории” С.312
2)“Уменьшить масштаб наблюдения значило превратить в отдельную книгу то, что у другого учен
3) Все фазы, на которые членится исследование, — все они конструируются исследователем, а не
4)”Гипотезы, сомнения, колебания становились частью повествования; процесс поиска истины вх

10.

Спасибо за внимание!