Добір оптимальних технологій для вирощування та методик створення сортів олійних культур

1. Семінар Інституту олійних культур НААН 2020р

2. Завдання

Добір оптимальних технологій для
вирощування та методик створення
сортів олійних культур
Створення баз даних за
колекційними та селекційними
зразками та їх використання
Встановлення успадкування ознак
Створення моделі сорту

3.

4
Погодні умови в період вегетації олійних культур, ІОК
Рік
Середньобагаторічн
і
показники
Показники
Місяць
квітень
травен червен
серпен вересе
липень
ь
ь
ь
нь
Відхилен
Середн
-ня від
є
середнього
t˚
8,5
16,0
19,4
22,6
21,2
15,6
17,2
-
опади
35,0
40,0
62,0
58,0
51,0
33,0
279,0
-
t˚
15,4
18,9
24,5
26,0
26,6
18,0
21,6
+ 4,4
опади
64,0
67,0
42,0
14,0
0,0
20,0
207
- 72,0
t˚
9,7
17,4
23,5
24,3
27,1
19,5
20,3
+ 3,1
опади
120,6
6,5
10,0
45,0
4,0
56,0
242,1
- 36,9
t˚
15,0
20,4
24,2
24,2
25,5
18,0
21,2
+ 4,0
опади
12,0
6,0
36,0
122,0
0,0
90,0
266,0
- 13,0
2016
2017
2018

4. Дослід 1. Вивчити вплив додаткового мінерального живлення та застосування мікробіологічних препаратів на продуктивність

соняшнику гібриду Ратник за різних систем
основного обробітку ґрунту.
8
План досліду
Фактор А
Фактор В
Фактор С
Система основного
обробітку ґрунту
Застосування
мінеральних
добрив
Застосування
препаратів
1. Класична (з
оранкою)
2. Безвідвальна
3. Мінімальна
1. Без добрив
контроль)
2. N40
3. N40P60
4. N60P60K60
1. Без обробки
2. Рост-концентрат (1,0 л/га) +
Хелатин олійні (1,5 л/га)
3. Хелатін Форте (1,0 л/га) +
Хелатин моно бор (1,0 л/га)
4. Хелатин моно бор (1,0 л/га) +
Хелатин фосфор-калій (1,0 л/га)
5. 1я - Хелатин фосфор-калій (0,5
л/га) + Хелатин мультімікс (0,5 л/га) +
Хелатин моно бор (0,5 л/га)
2я - Хелатин моно бор (2,0 л/га)

5.

Вплив застосування добрив та стимуляторів росту на урожайність соняшнику
гібриду Ратник за різних систем основного обробітку ґрунту, 2016-2018 рр.
9
Система основного обробітку ґрунту
Класична (з оранкою)
Застосу ЗасПриріст, ± т/га
-вання
тосуміневання Урожай
від
ральних препа- ність,
від
препат/га
добрив
добрив ратів
ратів
Безвідвальна
Приріст, ± т/га
Урожай
ність,
т/га
до
класичвід
ної
добрив
системи
від
препаратів
Урожай
ність,
т/га
Мінімальна
Приріст, ± т/га
до
класичвід
від
ної
препадобрив
систем
ратів
и
-0,26
0,25
-0,33
0,19
-0,28
0,18
-0,30
0,22
-0,32
-0,43
0,28
0,21
-0,46
0,24
0,16
-0,44
0,25
0,15
-0,45
0,25
0,19
-0,46
0,25
-0,43
0,35
0,20
-0,48
0,30
0,12
-0,51
0,28
0,14
-0,47
0,31
0,17
-0,48
0,30
-0,45
0,45
0,16
-0,49
0,36
0,09
-0,51
0,35
0,11
-0,47
0,38
0,14
-0,50
0,37
1
2,62
2,44
-0,18
2,36
0,32
0,25
2
2,94
2,69
-0,25
2,61
0,21
0,19
3
2,83
2,63
-0,20
2,55
0,22
0,18
4
2,84
2,62
-0,22
2,54
0,28
0,22
5
2,90
2,66
-0,24
2,58
1
3,07
0,45
2,75
-0,32
0,31
2,64
0,24
0,21
2
3,31
0,36
2,96
-0,35
0,27
2,85
0,17
0,14
N40
3
3,24
0,41
2,89
-0,35
0,26
2,80
0,17
0,12
4
3,24
0,40
2,87
-0,37
0,25
2,79
0,22
0,19
5
3,29
0,39
2,94
-0,35
0,28
2,83
1
3,14
0,52
2,86
-0,28
0,42
2,71
0,25
0,19
2
3,39
0,45
3,05
-0,34
0,36
2,91
0,20
0,14
N40P60
3
3,34
0,51
3,00
-0,34
0,37
2,83
0,18
0,12
4
3,32
0,48
2,98
-0,34
0,36
2,85
0,22
0,16
5
3,36
0,46
3,02
-0,34
0,36
2,88
1
3,26
0,64
2,95
-0,31
0,51
2,81
0,20
0,15
2
3,46
0,52
3,10
-0,36
0,41
2,97
N60P60K6
0,15
0,08
3
3,41
0,58
3,03
-0,38
0,40
2,90
0
0,13
0,09
4
3,39
0,55
3,04
-0,35
0,42
2,92
0,19
0,11
5
3,45
0,55
3,06
-0,39
0,40
2,95
НІР095, т/га А – 0,03-0,05; В – 0,03-0,06; С – 0,03-0,07; АВ – 0,05-0,11; АС – 0,06-0,12; ВС – 0,07-0,14; АВС –
Без
добрив
(контроль)

6.

Важливі моменти:
1. Взяти вихідні данні, які мають
обмеженість у змінних факторах, для
виявлення їх впливу. (один сорт, одне
поле, один вид добрив та ін)
2. Задіяти багато повторювань та багато
років досліджень, на жаль за звичай 3-4
повторювання та 3 роки досліджень)
3. Мало досліджень, де спробували
узагальнювати данні на великих масивах
(проф. Драгавцев).

7.

8. Приклад опису якісних ознак

Номер ознаки за таблицею попереднього слайду
Назва
лінії
4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 29. 30. 32. 34.
КГ16
5 3 3 3 9 2 2
1
3
5
3
1
2
7
4
1
1
1
9
2
3
5
2
1
1
7
4
5 3 3 3 9 3 2
2
5
5
3
1
2
7
4
1
1
1
9
2
9
7
1
1
1
8
3
InK1589
LD4
5 3 5 1 5 1 2
2
7
5
5
2
1
5
4
1
1
1
9
2
3
7
1
1
1
8
LD72/2
5 3 5 3 7 2 2
2
7
3
3
2
1
7
4
1
1
1
9
2
7
7
2
1
2
7
4
LD72/3
7 3 5 1 7 2 1
1
7
5
5
2
2
7
4
1
1
1
9
2
3
5
2
1
1
8
5
LD4/2
5 3 5 1 5 1 1
2
7
1
5
2
1
5
3
1
1
1
9
1
1
5
1
1
1
9
4
LD72/1
7 3 5 1 9 3 2
3
5
9
5
2
2
7
3
1
1
1
9
2
5
5
2
1
1
7
InK404
5 5 5 3 7 1 1
1
5
3
5
2
2
5
3
1
1
1
9
2
3
5
2
1
1
8
5
I2K224-2 5 3 5 1 3 2 1
2
7
5
7
2
2
5
3
1
1
1
9
1
5
7
1
1
1
6
5
ВИР501
5 5 3 3 9 1 2
3
5
9
7
2
1
5
2
1
1
1
9
2
5
3
1
1
1
6
5
InDH47
5 3 3 3 3 2 2
3
5
5
5
2
1
3
3
3
1
1
9
2
3
5
2
1
1
6
2
DH47-8
5 7 7 5 7 1 2
3
7
5
5
2
1
5
3
1
1
1
9
2
3
5
1
1
1
6
2
7 5 5 5 7 2 2
2
5
9
7
2
1
5
3
1
1
1
1
2
3
3
1
1
1
5
5
ДН47-2
5 7 7 5 7 1 1
2
7
5
5
2
1
5
3
1
1
1
9
2
3
5
1
1
1
5
2
ДН47-9
ЗЛ22Б
7 7 5 5 7 2 1
2
5
3
5
2
1
5
3
1
1
1
9
2
3
5
1
1
1
6
4
HA89Б
7 7 5 3 7 2 1
2
5
3
3
2
1
7
3
1
1
1
9
2
3
5
1
1
1
6
4
ЗЛ22/319 5 5 5 1 5 2 2
2
3
1
1
2
1
7
4
1
1
1
9
2
5
5
1
1
1
6
3
ЗЛ22/320 7 9 3 1 9 2 1
2
7
1
2
5
3
1
1
1
9
2
3
1
1
6
3
ЗЛ22Бхр 5 7
7 1 1
2
7
3
5
2
1
7
3
1
1
1
9
2
3
5
1
1
1
6
3
ЗЛ22/434 5 3 9 1 7 1 1
2
5
9
7
2
1
7
3
1
1
1
9
2
3
5
1
1
1
6
4
8

9.

10. Таблиця – Лінії соняшнику за спорідненістю, та їх особливі характеристики

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
КГ16
InK1589
LD72/1
LD72/2
LD72/3
LD4/2
LD4
InK404
I2K224-2
ВИР199
ВИР501
InDH47
DH47-8
ДН47-2
ДН47-9
16
ЗЛ169/431
17
18
19
20
21
22
23
MV1
MV3
ЗЛ169
ВА1Б
ВА2Б
ЗЛ22Б
HA89Б
24
ЗЛ22/319
UE0100567
UE0100568
UE0100569
UE0100566
UE0100566
UE0100533
UE0100595
UE0100549
UE0101066
UE0100546
UE0100616
UE0100613
UE0100617
Родовід, ідентифікація
Морфологічний опис
Проведено пряме та зворотне
схрещування
Базальне галуження, видовжене
листя з посиленим жилкуванням
Вперше відібрані з однієї
ділянки ВІР у 1991р.
Самозапилення колекції ВІР
Колекція ВІР
Отримані з сорту Донський
низькорослий
Бекрос лінії ЗЛ169
UE0101003
UE0101004
UE0100700
UE0100456
UE0100519
UE0100696
UE0100460
UE0101290
Базальне галуження, видовжене
листя, довгі черешки, схоже
забарвлення насіння
Мутанти лінії ЗЛ169 отримані
шляхом фізичного мутагенезу
Вихідна лінія
Низькорослі, вкорочені міжвузля,
крупний кошик, пізньостиглі
lb світло-коричневе
забарвлення листя
y жовта точка росту
dw низькорослість
Вихідна лінія
Проведено ідентифікацію
Проведено ідентифікацію
Селекційна лінія
Вихідна ліня для ЗЛ22Б
lb світло-коричневе
Ранньостиглі, зі
світлим
забарвленням
крайових квіток
Назва лінії
рослі з
ним
иком
стиглі
№
Номер
реєстрації
НЦГРРУ
UE0100523

11.

Важливі моменти:
Треба працювати з великими
обсягами інформації зібраної у
різних форматах (одиницях виміру)
та наявність різної кількості
спостережень за окремими роками
та зразками.
Треба знайти модель – які з
факторів, ознак мають більше
значення для ідентичності.
Вже за моделлю випробовувати інші
наявні матеріали.

12.

13. Рис. 2. Частота розподілення рослин соняшнику за ознакою маси 1000 насінин

14. Наследование признаков эеректоидный черешок и светло-коричневая окраска листьев в комбинации скрещивания К-562 х InK-3159

Фенотипические классы
нормально
окрашенные
листья
Данные
светлокоричневая
окраска листьев
Нормаль
-ный
черешок
эректои
дный
черешо
к
Нормал
ь-ный
черешо
к
эректои
дный
черешо
к
Фенотип родителей и F1
F1
К-562
InK3159
Наблюдаемое расщепление в
F2
203
59
69
19
Модель расщепления
9
3
3
1
Теоретически ожидаемое
расщепление
196,9
65,6
65,6
21,8
Примечание: 2=1,39< 20,05(к=3)=7,81
Общее
число
потомков F2
350
350

15. Таблиця 6 - Успадкування довжини насіння та маси 1000 насінин соняшнику у комбінації схрещування Л12Б х КП11Б

Ознака
Маса 1000
насінин
Довжина
насінини
Потомств
Розщеплення за фенотипом
о
КП11Б
1
53
2
Проміж-
χ2при розщепленні
Л12Б
9:6:1
12:3:1
13
4
11,43
0,04* 0,03*
36
19
2
202,76
8,22 0,73*
сумма
89
32
6
9,91
3,70* 0,50*
1
37
23
8
3,58*
15,39 3,23*
2
33
21
4
0,07*
12,00 0,04*
сумма
70
44
12
2,39*
26,08 2,30*
ний
Примітка: * - розщеплення достовірно на 5 %-ом рівні значущості.
15:1

16.

Соняшник
За результатами вивчення
забарвлень крайових квіток
соняшнику створена генетична
колекція.

17.

Важливі моменти:
Швидко допомогає Ехel прості
питання швидко вирішуються.
У науці не розроблено програми яка
допомогала переходити від якісних
озна до кількісних і навпаки
Зовсім немає можливости оцінювати
вірогідності усіх можливих варіантів
у залежності від вибірки.

18.

19. Таблиця 11 –Екологічне сортовипробування.

Сорт
Естафета
Подяка
Даная
Монада
Васильківська
Хуторяночка
Галі
Офелія
Георгіна
Валюта
Аратта
Феміда
Спринт
Оксана
Данко
Дені
Рапсодія
Ювілейна
Сонячна
Маша
Срібна Рута
Шарм
Ятрань
Врожайність в т/га
2014
0,70
0,60
1,00
0,70
0,90
0,50
1,00
0,70
0,60
0,50
0,50
0,70
0,90
0,80
0,70
1,00
0,70
1,00
0,80
0,90
0,60
0,70
1,00
2015
1,00
1,50
1,90
1,40
2,10
1,60
1,20
1,40
1,70
1,70
1,70
1,40
1,30
1,50
1,60
1,70
1,60
1,80
2,10
1,80
1,70
1,80
1,50
2017
0,70
0,80
1,00
0,50
0,90
0,90
1,00
0,70
0,90
0,80
1,10
0,80
0,80
0,80
0,40
0,80
0,80
0,80
0,80
0,90
1,00
1,10
0,90
2018
2,10
2,00
1,70
2,20
1,30
1,70
1,60
1,60
1,30
2,10
1,20
1,80
2,30
1,50
1,90
1,60
2,10
2,10
1,60
1,90
2,20
2,00
2,20
2019
0,76
0,76
0,76
0,91
0,92
1,02
1,02
1,12
1,12
1,12
1,24
1,24
1,28
1,33
1,33
1,33
1,33
1,33
1,58
1,63
1,63
1,63
1,94
середне
1,05
1,13
1,27
1,14
1,22
1,14
1,16
1,10
1,12
1,24
1,15
1,19
1,32
1,19
1,19
1,29
1,31
1,41
1,38
1,43
1,43
1,45
1,51

20.

Дякую за увагу!