Проблемы процессы доказывания в уголовном и гражданском процессе России: сравнительно-правовой анализ

1.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему:
ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В
УГОЛОВНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Пермский
филиал
Автор работы:
студент группы Ю-04-2021
заочной формы обучения
Егоров Александр Александрович
Руководитель работы:
заведующий кафедрой юридических
дисциплин, кандидат юридических наук
Бызова Мария Владимировна
Пермь
2025

2.

Актуальность темы:
Исходя из научных и практических источников,
актуальность
исследования
можно
обосновать,
следующими критериями:
1. В общефилософском, мировоззренческом плане нередко ставится вопрос о самой
возможности познания обстоятельств, имевших место в прошлом, т. е. познания. Ведь вывод
по юридическому делу тесно связан как с собранной доказательственной базой, так и с
позицией исследователя, т. е. суда.
2. Следует помнить, что в основе юридического дела чаще всего лежит правовой
конфликт, а следовательно, стороны явно не заинтересованы в предоставлении доказательств,
которые опровергают их позицию. Сокрытие и утаивание доказательств, противоборство
сторон также могут стать причиной того, что в процессе доказывания не будет установлена
истина по делу.
3. Несмотря на принцип равенства сторон в процессе, фактически их положение, а
следовательно, и вес представляемых ими доказательств, может различаться. Доверие,
которое суд испытывает к определенному участнику процесса (стороне обвинения,
представителю крупного предприятия, должностному лицу, матери ребенка), может быть
спроецировано на его позицию по делу и собранные им доказательства.
4. Весьма актуальна проблема использования в доказывании документов и сведений в
электронной и цифровой форме. Статус таких доказательств до сих пор окончательно не
определен, как и процедура определения их допустимости и относимости.
2

3.

Цель работы – является выработка предложений
по устранению выявленных проблем в процессе доказывания в
уголовном и гражданском процессах.
Объект
исследования
–
составляет
процесс
доказывания в уголовном и гражданском процессах России.
Предмет
исследования
–
являются
способы
доказывания
в уголовном и гражданском
процессах, а также норма права, регламентирующие
положения.
3

4.

ПРОБЛЕМА:
В рамках уголовного дела существуют следующие
проблемы:
1. «Презумпция виновности», в рамках которой любые уголовно-процессуальные
действия, например досудебное заключение под стражу, начинают рассматриваться
как достаточные доказательства вины в совершении преступления.
2. Редуцирование доказывания в связи с распространением особого порядка судебного
разбирательства, сокращенных форм досудебного и судебного производства. В этом случае
приговор постановляется только на основе обвинительного заключения (акта,
постановления) даже без исследования доказательств стороны обвинения.
3. Неопределенный статус доказательств защиты. Возложение обязанности доказывания
на сторону обвинения имеет и негативную сторону: доказательства защитника нередко не
приобщаются к делу по мотивам несоблюдения им установленной процессуальной формы
собирания сведений, входящих в предмет доказывания.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ РЕШЕНИЮ:
Сравнительно-правовой анализ показывает, что другие правовые системы уделяют
больше внимания механизму сбора и оценки доказательств. В некоторых странах
предусмотрены специальные процедуры для сбора доказательств, которые уменьшают
вероятность их недостатка в процессе. Это передовые практики следует учитывать и
адаптировать в российском праве.
Возвращение в Уголовно-процессуальный кодекс института установления объективно
истины, данное же предложение высказывал Председатель Следственного комитета
Российской Федерации А. И. Бастрыкин «в стороне от внимания разработчиков Уголовнопроцессуального кодекса РФ остались некоторые традиционные институты уголовного
судопроизводства, доказавшие свою ценность и эффективность на протяжении многих лет.
В первую очередь, это относится к объективной истине, выступавшей в качестве цели
уголовно-процессуального доказывания. Предполагалось, что только на основе истинных
знаний об обстоятельствах преступления возможно справедливое осуждение виновного» 4

5.

ПРОБЛЕМА :
В рамках гражданского дела существуют следующие
проблемы:
1. Проблема фальсификации доказательств (подделки завещаний, расписок,
иных документов).
2. Сложность применения норм права, связанных с личностью участников
процесса.
3. Преюдициальные факты и экспертные доказательства.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ РЕШЕНИЮ:
Концепция сбалансированности бремени доказывания. В гражданском
процессе оно зачастую лежит на истце, в то время как в уголовном – на
обвинении. Возможность сбалансированного подхода, где стороны будут нести
ответственность за предоставление доказательств, может привести к более
справедливым решениям и обеспечить защиту прав всех участников процесса.
Разработка более четких стандартов для оценки доказательств также важна.
Законодательство должно включать более конкретные критерии, по которым суды
могли бы оценивать достоверность и приемлемость доказательств. Это поможет
избежать ситуации, когда решение основывается на субъективных мнениях судей
или адвокатов, обеспечивая более стабильные результаты.
При изучении доказательств стоит опираться на научный подход их
исследования.
Развитие институтов по экспертизе доказательств. Образование
5
специализированных органов, которые занимались бы только оценкой
доказательств, способствовало бы более объективному процессу .

6.

Спасибо за
внимание