судебная_практика_1_21_гр_тн_вэд_Паскарь_А_Г_Тс2102

1. Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 № А40-115855/2023

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА
МОСКВЫ ОТ 11.10.2023 № А40-115855/2023
Выполнила: студент 5 курса Паскарь А.Г. Тс2102
vfrta.customs.gov.ru

2. Краткое изложение судебного дела

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕЛА
— Истец: ООО "ЭССЕНС ЛОГИСТИК" (декларант).
— Ответчик: Московская таможня.
— Товар: Сухая смесь для приготовления "Омлет с грибами« задекларированная как
пищевой продукт с кодом ТН ВЭД 2106 90 980 8.
— Решение таможни: Товар переклассифицирован в код ТН ВЭД 2106 90 930 0, что
подпадает под запрет на ввоз из стран ЕС.
— Требования истца: Признать незаконными решение о классификации, отказ в
проведении повторной экспертизы и решение об уничтожении товара.
Ключевая проблема классификации: Терминология
Основной спор развернулся вокруг отнесения товара к одной из двух категорий:
1. Концентрат белков (код 2106 10) — как настаивал декларант.
2. Прочий пищевой продукт (код 2106 90) — как решила таможня.
2
НАЗВАНИЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ
vfrta.customs.gov.ru

3.

Позиция декларанта (ООО "ЭССЕНС ЛОГИСТИК"):
Товар является концентратом белков, так как массовая доля белка в составе составляет
66%. Ссылаясь на запрет ввозить товары по коду 2106 90, декларант утверждал, что его продукт под
него не подпадает, так как является именно концентратом.
• Позиция таможни и выводы экспертизы:
Товар является готовым сложносоставным смесевым пищевым продуктом
(полуфабрикатом) и не является концентратом белков. Суд поддержал эту позицию, основываясь
на терминологии:
Критерий "Концентрата белка": Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС и техническим
регламентам (ТР ТС 033/2013), концентрат белка — это продукт, полученный путем очистки от
балластных веществ и концентрирования белка из исходного сырья. Помимо белка, он может
содержать лишь незначительные примеси, оставшиеся после его получения.
· Характеристики спорного товара: Состав смеси включает не только белок, но и другие
функциональные ингредиенты: продукты переработки молока, соль, минеральные вещества,
витамины, ароматизаторы, мальтодекстрин и др. Каждый из этих компонентов несет свою
собственную функцию в готовом продукте.
3
НАЗВАНИЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ
vfrta.customs.gov.ru

4. Заключение суда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДА
Заключение суда по терминологическому спору:
Высокое содержание белка (66%) не является единственным и определяющим
критерием для классификации товара как "концентрата белков".
Поскольку продукт представляет собой смесь различных ингредиентов, каждый из
которых вносит свой вклад в конечные свойства продукта, он не может считаться
концентратом. Такой продукт правильно классифицируется в подсубпозиции 2106 90
ТН ВЭД ЕАЭС ("прочие"), а именно в коде 2106 90 930 0, который подпадает под
действие запретительных мер.
4
НАЗВАНИЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ
vfrta.customs.gov.ru

5. Прочие аспекты решения суда

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ СУДА
— Отказ в повторной экспертизе: Суд признал отказ таможни правомерным,
поскольку заключение первичной экспертизы было полным и отвечало на все
поставленные вопросы. Доводы декларанта о необходимости установить
происхождение белка (растительное/животное) были отклонены как не имеющие
правового значения для применения запрета, который зависит от кода ТН ВЭД, а
не от конкретного состава.
— Решение об уничтожении: На момент рассмотрения дела товар был изъят, но еще
не уничтожен, поэтому суд не нашел оснований для удовлетворения этого
требования.
5
НАЗВАНИЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ
vfrta.customs.gov.ru

6. Решение суда

РЕШЕНИЕ СУДА
Суд подтвердил, что при классификации товаров решающую роль играет не
заявленное наименование или один компонент, а соответствие строгим
терминологическим критериям ТН ВЭД ЕАЭС. Продукт, представляющий собой
сложную рецептурную смесь, был правомерно отнесен к "прочим пищевым
продуктам", а не к "концентратам белков".
В удовлетворении требований ООО "ЭССЕНС ЛОГИСТИК" отказать в полном
объеме.
6
НАЗВАНИЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ
vfrta.customs.gov.ru