Прагматика межкультурной коммуникации на материале эквивалентных публицистических текстов

1. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ ПРАГМАТИКА МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ЭКВИВАЛЕНТНЫХ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ

ТЕКСТОВ)
Выполнила студентка 1 курса
факультета вечернего и заочного обучения
45.04.02 Лингвистика (магистратура)
группа № П32400601
Чеснович Анастасия Владимировна
Санкт-Петербург
2025 г.

2. Введение

• Роль эффективной межкультурной коммуникации (МКК) в эпоху
глобализации.
• CМИ транслируют не только информацию, но и культурные коды,
ценности, оценки.
• Публицистические тексты представляют собой сложный сплав
информативности, оценочности и воздействия, где огромную роль
играют
имплицитные
смыслы,
культурно
обусловленные
стратегии выражения мнения, критики, аргументации и вежливости.
• На уровне прагматики чаще всего возникают сбои при межкультурном
взаимодействии.
• Неверная
интерпретация
импликатур,
иронии,
степени
категоричности утверждения, стратегий смягчения критики в
эквивалентных текстах российских и западных СМИ могут приводить
к искаженному восприятию позиций, усилению стереотипов и
конфликтов.

3. Актуальность темы исследования

Актуальность работы обусловлена критической ролью медиа в формировании
взаимных восприятий культур в условиях глобальной информационной среды и
возрастающей частотой прагматических сбоев, ведущих к взаимному
непониманию и эскалации конфликтов.
Анализ прагматики межкультурной коммуникации на материале эквивалентных
публицистических текстов статусных СМИ России, США и Великобритании
последних лет позволяет выявить глубинные, не всегда очевидные
лингвокультурные различия, препятствующие взаимопониманию, и предложить
пути их преодоления, что определяет высокую научную и практическую
значимость исследования.

4. Новизна

• Комплексное применение прагматического инструментария к
анализу
именно
эквивалентных
текстов
статусных
современных СМИ в триаде «Россия – США –
Великобритания».
• Выявление и систематизация культурно-специфических
паттернов реализации ключевых прагматических категорий
(оценка,
вежливость,
ирония,
имплицитность)
в
сопоставляемых медиадискурсах.
• Объяснение выявленных различий через концепцию
прагматической интерференции (Ю.Е. Прохоров) и параметры
культурных измерений применительно к актуальному
медиаконтенту.
• Оценка влияния этих различий на риски межкультурного
непонимания в условиях современной информационной среды.

5. Степень научной разработанности проблемы

Теоретической основой исследования послужили труды как зарубежных, так и ведущих российских
ученых.
• В области прагматики фундаментальными являются работы Дж. Остина, Дж. Серля, П. Грайса
(теория речевых актов, принцип кооперации, импликатуры). В российской лингвистике
значительный вклад внесли А.Н. Баранов (прагматика и политический дискурс), И.М.
Кобозева (семантика и прагматика), Е.В. Падучева (пресуппозиции), Х. Изенберг (теория речевых
актов в отечественной традиции).
• Теория межкультурной коммуникации разрабатывалась Э. Холлом (высокий/низкий контекст), Г.
Хофстеде (культурные измерения). В России это направление активно развивают С.Г. ТерМинасова (язык и межкультурная коммуникация), Ю.Е. Прохоров (национальные
социокультурные
стереотипы
речевого
общения,
концепция
"прагматической
интерференции"), В.В. Красных (когнитивная лингвистика и МКК), И.И. Халеева (теория
вторичной языковой личности).
• Исследованием
публицистического
дискурса
и
медиалингвистики
занимаются
Г.Я. Солганик (стилистика, язык СМИ), Т.Г. Добросклонская (медиалингвистика), В.З.
Демьянков (интерпретация политического текста), М.Н. Володина (язык СМИ как отражение
социальных процессов).
• Лингвокультурологический аспект, ключевой для понимания культурной специфики прагматики,
представлен работами Ю.С. Степанова, В.В. Воробьева, В.Г. Костомарова и Е.М.
Верещагина (теория лингвострановедения).
• Сопоставительные исследования медиадискурса России и Запада, особенно с прагматическим
уклоном, представлены в работах Т.В. Шмелевой, Е.Г. Малышевой, А.Д. Шмелева, О.А.
Леонтович и др.
• Однако комплексный анализ именно прагматических стратегий в эквивалентных
текстах статусных современных СМИ остается недостаточно разработанным.

6.

• Объект исследования: Процесс межкультурной
коммуникации, опосредованный публицистическими
текстами
статусных
СМИ
России,
США
и
Великобритании.
• Предмет исследования: Прагматические аспекты
(речевые акты, импликатуры, стратегии вежливости,
пресуппозиции,
фрейминг,
оценочность)
в
эквивалентных публицистических текстах российских и
англоязычных (США, Великобритания) СМИ последних
лет и их влияние на эффективность межкультурного
понимания.
• Цель работы: Выявить, систематизировать и объяснить
с позиций культурной специфики особенности
прагматических
стратегий,
используемых
в
эквивалентных публицистических текстах статусных
СМИ России, США и Великобритании, и оценить их
роль в успешности/неуспешности межкультурной
коммуникации.

7.

Задачи исследования:
• Систематизировать теоретические основы изучения прагматики в контексте
межкультурной коммуникации с опорой на труды российских и зарубежных
ученых.
• Разработать критерии отбора и обосновать принципы установления
эквивалентности пар публицистических текстов из статусных СМИ России
(напр., «Коммерсантъ», «РБК», «Ведомости»), США (напр., The New York
Times, The Washington Post, The Wall Street Journal) и Великобритании
(напр., The Guardian, The Financial Times, The Times) за последние 5 лет.
• Разработать методику комплексного сопоставительного прагматического
анализа отобранных текстовых пар.
• Провести сравнительный анализ выявленных прагматических стратегий (с
акцентом на выражение оценки, вежливости, иронии, использование
импликатур и пресуппозиций, фрейминг событий) в русскоязычных и
англоязычных текстах.
• Объяснить выявленные сходства и различия через призму культурных
параметров (по Э. Холлу, Г. Хофстеде) и концепций национальной
коммуникативной культуры (С.Г. Тер-Минасова, Ю.Е. Прохоров).
• Оценить
потенциальное
воздействие
выявленных
прагматических
особенностей на восприятие текста представителем иной лингвокультуры и
сформулировать
практические
рекомендации
для
минимизации
коммуникативных сбоев.

8.

Теоретическая значимость: Работа вносит вклад в развитие теории
межкультурной коммуникации, прагмалингвистики и медиалингвистики,
конкретизируя
представления
о
культурной
детерминированности
прагматических стратегий в публицистике. Результаты могут быть
использованы
для
дальнейших
сопоставительных
исследований
медиадискурсов.
Практическая значимость: Результаты исследования могут быть
использованы:
• Журналистами и редакторами международных СМИ для повышения
ясности и эффективности коммуникации с иноязычной аудиторией,
минимизации нежелательных прагматических сбоев.
• Переводчиками и лингвистами при работе с публицистическими текстами
для более точной передачи не только смысла, но и прагматических нюансов.
• Специалистами по международным отношениям для лучшего понимания
механизмов формирования образов и оценок в зарубежных медиа и
выработки адекватных коммуникативных стратегий.
• Преподавателями курсов межкультурной коммуникации, лингвистики,
перевода и журналистики в качестве учебного материала.
• Политологами и социологами для анализа мягкой силы, информационных
войн и особенностей восприятия событий в разных культурных контекстах.

9. Материал исследования

• Пары эквивалентных публицистических текстов (статьи,
аналитические обзоры, колонки) из статусных СМИ России,
США и Великобритании, опубликованных преимущественно в
период 2020-2025 гг.
• Источники: российские – «Коммерсантъ», «РБК», «Ведомости»;
американские – The New York Times, The Washington Post, The
Wall Street Journal;
британские – The Guardian, The Financial Times, The Times.
• Критерии эквивалентности: идентичность/близость тематики и
событийной основы, сходный жанр, близкие временные рамки
публикации, сопоставимый статус и тип издания (качественная
деловая/общественно-политическая пресса), ориентация на
сходную целевую аудиторию (образованные читатели).

10. Методы исследования

• Теоретические: анализ и синтез научной
литературы, систематизация, классификация.
• Эмпирические: сравнительно-сопоставительный
анализ, контекстуальный анализ, дискурс-анализ.
• Специальные лингвистические:
прагмалингвистический анализ (анализ речевых
актов, импликатур, пресуппозиций, стратегий
вежливости и оценки), элементы контент-анализа,
лингвокультурологический комментарий, метод
интерпретативного моделирования культурного
контекста.

11. Структура работы

Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования прагматики в межкультурной коммуникации
1.1. Прагматика как раздел лингвистики: ключевые понятия и категории
1.2. Межкультурная коммуникация: сущность, культурная детерминация и основные проблемы
1.3. Публицистический текст как объект прагматического анализа в межкультурной коммуникации
1.4. Специфика прагматического подхода к анализу эквивалентных текстов в межкультурной
коммуникации
Выводы по Главе 1
Глава 2: Прагматический анализ эквивалентных публицистических текстов в аспекте
межкультурной коммуникации
2.1. Методика и материал исследования
2.2. Анализ речевых актов и их культурной специфики
2.3. Анализ соблюдения/нарушения принципа кооперации и использования импликатур
2.4. Анализ стратегий вежливости и выражения оценки
2.5. Фрейминг и аргументация: культурные линзы восприятия реальности
2.6. Конструирование образов "своих" и "чужих": культурные стереотипы и прагматическая
функция
2.7. Обобщение результатов анализа: Прагматические сходства и различия как фактор
(не)успешности МКК
Выводы по Главе 2
Заключение
Библиографический список

12.

Глава 1. Теоретические основы исследования прагматики в межкультурной коммуникации (на
материале публицистики)
1.1. Прагматика как раздел лингвистики: ключевые понятия и категории:
• Понятие речевого акта (теория Остина-Серля): иллокутивная сила, перлокутивный эффект.
• Принцип кооперации и максимы общения П. Грайса (количество, качество, отношение,
способ).
• Импликатуры (конвенциональные и конверсационные).
• Пресуппозиции.
• Теория вежливости П. Браун и С. Левинсона (позитивное/негативное лицо, стратегии
вежливости).
• Понятие прагматической компетенции.
1.2. Межкультурная коммуникация (МКК): сущность и основные проблемы:
• Определение МКК.
• Культура как фактор, детерминирующий коммуникацию (ценности, нормы, стереотипы,
картины мира).
• Ключевые параметры культурных различий
(Э. Холл: высококонтекстные/низкоконтекстные культуры, монохронные/полихронные;
Г. Хофстеде: дистанция власти, избегание неопределенности, индивидуализм/коллективизм,
мужественность/женственность, долгосрочная/краткосрочная ориентация,
снисходительность/сдержанность).
• Понятие "культурного кода" и "культурного скрипта".
• Основные барьеры и источники сбоев в МКК (стереотипы, предрассудки, этноцентризм,
прагматическая интерференция).

13.

1.3. Публицистический текст как объект прагматического анализа:
• Жанровые особенности публицистики (информативность, оценочность,
воздействие).
• Специфика авторской интенции в медиадискурсе (информировать, убеждать,
манипулировать, формировать отношение).
• Адресат публицистического текста и учет его характеристик.
• Стратегии и тактики речевого воздействия в СМИ (аргументация,
манипуляция, создание образов, фрейминг).
• Роль имплицитных смыслов, иронии, эвфемизмов в публицистике.
1.4. Специфика прагматического подхода к анализу эквивалентных текстов
в МКК:
• Понятие "эквивалентности" в контексте МКК и перевода (не только
тематическая, но и функциональная, прагматическая эквивалентность).
• Критерии отбора эквивалентных публицистических текстов (событийная
основа, тема, жанр, время публикации, тип издания, целевая аудитория).
• Потенциальные зоны прагматических расхождений в эквивалентных текстах
(выражение оценки, вежливости, иронии, использование пресуппозиций,
импликатур, культурно-специфических концептов).
• Роль культурного контекста в интерпретации прагматических аспектов текста.
Выводы по Главе 1: Концептуальное обоснование необходимости
прагматического анализа эквивалентных публицистических текстов для
понимания механизмов МКК. Определение ключевых категорий и параметров
для последующего анализа.

14. Заключение

• Публицистические тексты – это сложные культурные
конструкты,
насыщенные
прагматическими
"минами"
интерференции.
• Различия в том, как прямо критикуют, как используют
намеки, как проявляют вежливость, в какую рамку ставят
события и какие образы конструируют.
• «Смысловая война».
• Понимание прагматики межкультурной коммуникации – это
ключ к более точному декодированию интенций "другого", к
снижению градуса взаимных подозрений и к выстраиванию
мостов поверх пропасти культурных различий в глобальном
информационном пространстве.
• Данная работа, раскрывая специфику прагматических стратегий
в медиадискурсе ведущих мировых культур, вносит свой вклад
в этот важнейший процесс.

15. Список литературы (на русском)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Баранов, А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика / А. Н. Баранов. — Москва : Флинта :
Наука, 2019. — 592 с.
Будаев, Э. В. Современная политическая лингвистика: направления, методы, перспективы / Э. В. Будаев, А.
П. Чудинов. — Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2021. — 228 с.
Верещагин, Е. М. Язык и культура: Лингвострановедение/ Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. — 4-е изд.,
перераб. и доп. — Москва : Русский язык, 1990. — 246 с.
Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: Учебник / Т. Г.
Добросклонская. — 2-е изд., стер. — Москва : Флинта, 2019. — 229 с.
Костомаров, В. Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики / В. Г. Костомаров. —
Москва : Гардарики, 2005. — 287 с.
Красных, В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: учебник. — Москва : Гнозис, 2019. — 359 с.
Муравьева, Н. В. Прагматика интерференции в межкультурной коммуникации / Н. В. Муравьева // Вестник
Московского государственного лингвистического университета. Серия: Языкознание. — 2021. —С. 89–101.
Падучева, Е. В. Семантические исследования: (Семантика времени и вида в рус. яз. ; Семантика нарратива) /
Е. В. Падучева. — Москва : Школа «Языки рус. культуры», 1996. — 464 с.
Прохоров, Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении
русскому языку иностранцев. — 6-е изд. — Москва : ЛЕНАНД, 2017. — 223 с.
Солганик, Г. Я. Стилистика современного русского языка и культура речи/ Г. Я. Солганик. — 4-е изд.,
перераб. и доп. — Москва : Юрайт, 2020. — 415 с.
Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация : учебное пособие / С. Г. Тер-Минасова. — 3-е
изд., доп. — Москва : Слово/Slovo, 2019. — 261 с.
Чернявская, В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. — Москва:Флинта,
2016.—272 с.
Шмелева, Т. В. Медиатекст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики
конца XX – начала XXI в. / Т. В. Шмелева. — Москва : Флинта : Наука, 2016. — 270 с.

16. Список литературы (на английском)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Baker, P. Using Corpora to Analyze Gender. — London : Bloomsbury Academic, 2022.
Bednarek, M. The Discourse of News Values: How News Organizations Create Newsworthiness / M. Bednarek, H.
Caple. — Oxford : Oxford University Press, 2017. — 306 p.
Belsey, M. Framing Terrorism: A Comparative Analysis of Russian and Western Media Narratives / M. Belsey //
Russian Journal of Communication. — 2020. — Vol. 12, № 3. — P. 243–260.
Bousfield, D. Pragmatics and Power // The Cambridge Handbook of Pragmatics / Eds. K. Allan, K. M. Jaszczolt. —
Cambridge : Cambridge University Press, 2023. — P. 555–578.
Kecskes, I. Intercultural Pragmatics / I. Kecskes. — Oxford : Oxford University Press, 2014. — 309 p.
Kecskes, I. Intercultural Pragmatics // Annual Review of Linguistics. — 2017. — Vol. 3. — P. 211–229.
Spencer-Oatey, H. The Bases of (Im)Politeness Evaluations: Culture, the Moral Order and the East-West Debate / H.
Spencer-Oatey, D. Z. Kádár // East Asian Pragmatics. — 2016. — Vol. 1, № 1. — P. 73–106.
Wodak, R. Methods of Critical Discourse Studies / R. Wodak, M. Meyer. — 3rd ed. — London : Sage Publications,
2016. — 254 p.
Cotter, C. Media Linguistics and Journalism: A Perspective from the Global South / C. Cotter // Language and
Communication. — 2021. — Vol. 80. — P. 1–12.
Sifianou, M. (Im)politeness and Cultural Variation // The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness / Eds. J.
Culpeper et al. — London : Palgrave Macmillan, 2017. — P. 571–599.
Lü, C. Cross-Cultural Pragmatics and Foreign Language Learning / C. Lü. — Edinburgh : Edinburgh University
Press, 2023. — 224 p.
Garcés-Conejos Blitvich, P. Analyzing Digital Discourse: New Insights and Future Directions / P. Garcés-Conejos
Blitvich, P. Bou-Franch // Journal of Pragmatics. — 2021. — Vol. 177. — P. 1–8.
Tannen, D. Framing and Manipulation in Political Discourse / D. Tannen // The Oxford Handbook of Language and
Politics / Eds. R. Wodak, B. Forchtner. — Oxford : Oxford University Press, 2023. — P. 387–402.