Доказательства в уголовном процессе

1. доказательства в уголовном процессе

2.

Средства доказывания
Содержательные
(Информативные)
Формальные
•Преюдиции (ст. 14)
Непроцессуальная
информация
(сигналы)
Недопустимая в качестве
доказательств
•Презумпции (ст. 90)
•Фикции
•Общеизвестные факты
Процессуальная
Информация
(Допустимая в
качестве доказательств)
•Признания
•Правило об исключении

3. Допустимость доказательств

«Негативная система» доказательства,
полученные с нарушением
закона. Ненадлежащие:
1)
2)
3)
4)
источник
субъект
вид способа собирания
форма собирания
«Позитивная система» надлежащие
доказательства:
•Медицинское заключение о
состоянии заключенного по ч. 1.1
ст. 110 УПК.
• Показания подозреваемого,
обвиняемого пригодны либо с из
подтверждением в суде, либо в
присутствии защитника (п. 1 ч. 2
ст. 75 УПК)

4. Проблемы допустимости

Нарушение какого закона влечет
недопустимость, только УПК или иных
законов?
Любое ли нарушение закона влечет
признание доказательства недопустимым −
или только существенное?
Одинаковые ли правовые последствия для
стороны обвинения и защиты влечет
нарушение правил собирания доказательств
− или эти последствия асимметричны?

5. Явка с повинной

Подсудимый С. Просит суд зачесть ему
смягчающее обстоятельство – явку с
повинной. Государственный обвинитель
возражает, т.к. явка оформлена с
нарушением требований ч. 3 ст. 141 и
ст. 142 УПК (протокол явки без подписи
подсудимого и дежурного,
принимавшего явку).
Какое решение примет суд?

6. Дело «ревнивого опера»

Бывший оперативный сотрудник, движимый
чувством ревности, в нарушении ФЗ «Об
ОРД» по собственной инициативе тайно
установил в жилище своей любовницы
специальную аппаратуру для видеозаписи,
которая случайно зафиксировала момент
совершения квартирной кражи, а также
личности самих преступников.
Видеозапись допустима как доказательство?

7. Дело о незаконном обыске

В целях изобличения гражданки А. в
получении взятки за незаконную
выдачу удостоверения о повышении
квалификации до возбуждения
уголовного дела у потерпевших были
изъяты эти удостоверения. Изъятие
оформлено протоколом обыска.
Является ли такой протокол
доказательством?

8. Опознание без понятого

В обвинительном заключении в перечне доказательств со
стороны защиты указан протокол предъявления для опознания,
из которого следует, что потерпевший не узнает в обвиняемом
то лицо, которое совершило грабеж. Государственный
обвинитель просит суд исключить данное оправдательное
доказательство как полученное с нарушением закона, т.к. в
ходе опознания участвовал лишь один понятой. Защитник
подсудимого возражает, говорит, что присутствовал в ходе
опознания и заявлял следователю о необходимости привлечь
двух понятых, но следователь оставил заявление защитника без
внимания.
Какое решение и по каким основаниям должен принять суд?

9. Оценка допустимости сведений, полученных с нарушением

1. Повлияло ли на достоверность?
2. Повлияло ли на справедливую
процедуру судопроизводства и
конституционные права личности?