Основные формально-логические законы: необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения

1.

Сибирский государственный университет науки и
технологий имени академика М.Ф. Решетнева
Дисциплина
«Основы логической аргументации»
Преподаватель:
директор ИСИ, доктор философских
наук, профессор кафедры РК
Пискорская Светлана Юрьевна
© Сибирский государственный университет науки и технологий
имени академика М. Ф. Решетнева, 2017

2.

Тема 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
Лекция 2. ОСНОВНЫЕ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИЕ
ЗАКОНЫ: необходимая, существенная связь мыслей в процессе
рассуждения, выражающая определенность,
непротиворечивость, последовательность и обобщенность
мышления
План
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Закон тождества
Закон непротиворечия
Закон исключенного третьего
Закон достаточного основания
О взаимосвязи и нарушении законов логики
Выводы
2

3.

Тема 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
1.
Закон тождества
Закон тождества: «Всякая мысль в процессе рассуждения
должна быть тождественна самой себе» = «Любая мысль в
процессе рассуждения должна иметь определенное,
устойчивое содержание».
Следствие: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя
тождественные мысли выдавать за нетождественные.
Логическая ошибка (подмена понятия) может быть
неосознанной (из-за различий в образовании, социального
окружения и т. д.) и осознанной.
Пример: кампания 1996 года по выбору Президента России,
на щитах - кандидат Б. Ельцин и мэр Москвы Ю. Лужков,
пожимающие друг другу руки, слоган: «Москва сделала свой
3
выбор».

4.

Тема 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
2. Закон непротиворечия
Закон непротиворечия: «Два несовместимых друг с другом
суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней
мере одно из них ложно».
Утверждая что-либо о каком-либо предмете, нельзя, не
противореча себе, отрицать то же самое, о том же самом
предмете, взятом в то же самое время и в том же самом
отношении.
Следовательно, противоречия нет, если:
1) в одном из них утверждается принадлежность одного
признака, а в другом – отрицается принадлежность другого
признака;
2) если речь идет о разных предметах;
3) если мы утверждаем и то же самое отрицаем относительно
одного предмета, но в разное время и/или в разных
4
отношениях.

5.

Тема 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
3. Закон исключенного третьего
Закон исключенного третьего: «Два противоречащих друг другу
суждения не могут быть одновременно ложными; одно из них
необходимо истинно».
Закон действует только в отношении противоречащих
(контрадикторных) суждений.
Противоречащими являются два суждения об одном предмете, в
одном из которых что-либо утверждается, а в другом то же самое
отрицается. Пример: «Пациент жив», «Пациент мертв», «или – или»,
«третьего не дано».
Противоречащими также называют суждения, в одном из которых
что-либо утверждается (или отрицается) о каждом предмете
некоторого множества, а в другом – отрицается (или утверждается) о
некоторой части этого множества. Например, если суждение
«Каждый гражданин РФ имеет право на труд» истинно, то суждение
«Некоторые граждане РФ не имеют права на труд» – ложно.
5

6.

Тема 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
4. Закон достаточного основания
Закон достаточного основания: «Всякая мысль признается
истинной, если она имеет достаточное основание».
Пример: «дыма без огня не бывает», метод Ш. Холмса.
В рекламном сообщении используют информацию,
касающуюся научных данных о составе, свойствах, воздействии
товара на организм, экспериментальных доказательств,
сравнение результатов действия разных товаров, статистики и т.
д.
IKEA: «Каждый десятый европеец сделан на нашей кровати».
«ДОСЯ»: «после стирки не видно разницы, зачем платить
больше?»
6

7.

Тема 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
Причинно-следственные механизмы:
1. П → С
5.
П → С(П1)→С1(П2)→…
↗ С1
С
2. П → С2
6.
↘ С3
П1
3. П2
П3
С
С
П →С(П1)→С1(П2)→…
Сn
Cn
C
С
7. П
С
7

8.

Тема 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
5. О взаимосвязи и нарушении законов
логики
Законы логики отражают определенность, непротиворечивость,
обоснованность мышления.
Софизм – нарушение законов логики, сознательно спланированное
с целью введения собеседника в заблуждение. Софизм – это обман,
но обман тонкий, построенный на многозначности обычных слов и
оборотов.
Софизм «Рогатый»: «Все, что ты не потерял, ты имеешь. Ты не
потерял рога. Следовательно, ты имеешь рога» – подмена понятий
«то, что ты не потерял, из того, что имеешь» и «то, что не потерял».
Софизм «Покрытый»: человека подводят к другому человеку,
который сидит, покрытый покрывалом, и спрашивают: «Ты знаешь
этого человека?» – подмена понятий «знаешь» и «узнаешь».
8

9.

Тема 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
ВЫВОДЫ
1. Кратко рассмотрели суть
закона тождества
2. Кратко рассмотрели суть
закона непротиворечия
3. Кратко рассмотрели суть
закона исключенного третьего
4. Кратко рассмотрели суть
закона достаточного
основания
5. Выявили взаимосвязь и
нарушение законов логики
9

10.

Тема 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1.Какова роль закона тождества?
2.Какова роль закона непротиворечия?
3.Какова роль закона достаточного
основания?
4.В чем заключается основное значение
законов логики для профессиональной
деятельности?
10

11.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ