Направленность и смысл истории. Формационный и цивилизационный подходы к анализу исторического процесса

1. Направленность и смысл истории. Формационный и цивилизационный подходы к анализу исторического процесса.

Федеральное государственное
Бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Тюменский государственный институт культуры
ФАКУЛЬТЕТ ДИЗАЙНА, ВИЗУАЛЬНЫХ ИСКУССТВ И АРХИТЕКТУРЫ
Кафедра мультимедийных технологий и анимации
Направленность и смысл истории.
Формационный и цивилизационный подходы к
анализу исторического процесса.
Подготовил(а): Кожокарь В.А.,
Студент 2 курса очной формы обучения
Направление подготовки: Графика
Тюмень 2018

2. Направленность истории

Вопрос о направленности истории – это вопрос о том, в какую сторону
движется исторический процесс.
На этот вопрос в истории философии имеется четыре основных
ответа:
Направленность исторического процесса отсутствует
Круговорот природных и общественных процессов
Существует регрессивное развитие истории
Существует прогрессивное развитие истории

3. Смысл истории

Смысл истории можно понимать как цель истории. Большая часть
современных философов считает, что у исторического процесса нет
и не может быть цели. Цель стравит перед собой и обществом
человек. В соответствии с этой целью он определяет и смысл истории

4. Методологические подходы к анализу исторического процесса

На сегодняшний день определились два методологических подхода к
анализу исторического процесса. Один - формационный, или
монистический, другой – цивилизационный, или плюралистический.

5. Формационный(монистический) подход к анализу исторического процесса

Достоинства(по мнению сторонников):
Недостатки(по мнению критиков)
Позволяет увидеть общее в историческом
развитии разных народов;
Многие народы не проходили в своем
развитии через все формации;
Представить историю как единый
процесс;
Большинство общественных процессов
не могут быть объяснены без искажений с
экономической позиции;
Установить законы исторического
развития;
Предложить периодизацию всемирной
истории.
Недостаточное внимание уделяется
своеобразию отдельных обществ и
народов.

6. Цивилизационный(плюралистический) подход к анализу исторического процесса

Достоинства(по мнению сторонников):
Недостатки(по мнению критиков)
Позволяет изучать историю во всем ее
многообразии;
Становится невозможен взгляд на
историю как на единый процесс развития
человечества;
Ориентирует на изучение тех сторон,
которые обычно выпадают у сторонников
формационного подхода(ценности,
психология и т.д.);
В центр исследования становится человек
и его деятельность;
Создает возможность полного отрицания
единства истории;
Сводит к минимуму возможности
исследования закономерностей
исторического развития.

7. Вывод

Каждый из рассматриваемых подходов необходим и важен, но
недостаточен сам по себе. Так, цивилизационный подход сам по себе
не может объяснить причины и механизмы перехода от одной фазы
цивилизационного развития к другой, а в рамках формационного
подхода сложно описывать различие стран Запада и Востока.