Подходы к типологии государства в науке. Формационный и цивилизационный подходы: достоинства и недостатки

1. Подходы к типологии государства в науке. Формационный и цивилизационный подходы: достоинства и недостатки.

Подготовил студент группы Юб1702
Шепелев Денис Александрович.

2. План ответа:

1)Определить объект и предмет.
2)Дать определение типологии государства.
3)Дать краткую характеристику формационного
подхода, перечислить его достоинства и
недостатки.
4) Дать краткую характеристику
цивилизационного подхода, перечислить его
достоинства и недостатки.
План ответа:

3. Объект и предмет выступления.

• Объект – подходы к типологии государства в науке.
• Предмет – формационный и цивилизационный
подходы, их достоинства и недостатки.
Объект и предмет
выступления.

4. Определение типологии государства.

• Типология государства - это его классификация,
предназначенная для разделения всех прошлых и
настоящих государств на такие группы, которые дали
бы возможность раскрыть их социальную сущность.
• Типология государства проводится в основном с
позиции двух подходов: формационного и
цивилизационного.
Определение
типологии государства.

5. Сущность формационного подхода.

• Главным критерием формационного подхода выступают
социально-экономические признаки (общественноэкономическая формация). В его основе лежит учение об
общественно-экономической формации, которая включает в себя
тип производственных отношений (базис) и соответствующий
ему тип надстройки (государство, право и т.п.). Именно базис
(тип производственных отношений) является, по мнению
представителей формационного подхода (К. Маркса, Ф.
Энгельса, В.И. Ленина и других), решающим фактором
общественного развития, который детерминирует и
соответствующий тип надстроечных элементов: государство и
право. В зависимости от типов экономического базиса выделяют
следующие типы государства: рабовладельческий, феодальный,
буржуазный, социалистический.
Сущность формационного подхода.

6. Достоинства и недостатки формационного подхода.

• Достоинства:
1)представляет историю человеческого общества как единый
процесс;
2)устанавливает определенные закономерности исторического
развития общества;
3)предлагает определенную периодизацию всемирной истории и
истории отдельных стран.
Недостатки:
1)большинство процессов политического, духовного,
идейного, культурного порядка не могут быть без искажений
и упрощений объяснены с чисто экономических позиций;
• 2)последовательное применение формационного подхода
неизбежно отодвигает на задний план роль человеческого
фактора — человеческую деятельность;
• 3)недостаточное внимание уделяется своеобразию,
уникальности, неповторимости отдельных обществ и
народов.
Достоинства и недостатки
формационного подхода.

7. Сущность цивилизационного подхода.

• В основе цивилизационного подхода лежат духовные
признаки - культурные, религиозные, национальные,
психологические и пр. Представители: А. Тойнби, П.
Сорокин, О. Шпенглер и М. Вебер и другие. В
частности, по мнению А. Тойнби, цивилизация есть
замкнутое и локальное состояние общества,
отличающееся общностью религиозных, этнических,
географических и других признаков. В зависимости
от них выделяют следующие цивилизации:
египетскую, китайскую, западную, православную,
арабскую, мексиканскую, иранскую и т.п.
Сущность цивилизационного
подхода.

8. Достоинства и недостатки цивилизационного подхода.

Достоинства:
1)позволяет глубоко изучать историю конкретных обществ и народов во всем их
многообразии и специфике;
2)ориентируется на изучении тех сторон общественной жизни, которые обычно
выпадают из поля зрения сторонников формационного подхода (ценности,
национальные особенности, духовная жизнь, психология и др.);
3)ставит в центр исследования человеческую деятельность и человека.
Недостатки:
1)при своем последовательном применении ведет к тому, что
становится невозможным взгляд на всемирную историю как единый
процесс исторического развития человечества в целом;
2)создает возможность полного отрицания единства человеческой
истории, изоляции целых народов и обществ;
3)сводит к минимуму возможности исследования
закономерностей исторического развития человеческого общества.
Достоинства и недостатки
цивилизационного подхода.