Субъекты судебно-экспертной деятельности. Основы правовой регламентации судебно-экспертной деятельности

1.

ФГАОУВО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
КАФЕДРА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
юридического факультета
Тема 6.
Субъекты судебно-экспертной
деятельности. Основы правовой
регламентации судебно-экспертной
деятельности.
Грек Марина гр. 11-38 СЭ
Научный руководитель: зав. кафедрой судебной экспертизы
к.ю.н. Юматов В. А.

2. План лекции:

1) Основы правовой регламентации судебно-экспертной
деятельности
2) Субъекты судебно-экспертной деятельности
3) Права судебного эксперта
4) Обязанности и ответственность судебного эксперта
5) Независимость судебного эксперта
6)
Полномочия,
обязанности
государственного
и
и
права
руководителя
негосударственного
судебно-
экспертного учреждения
2

3. Правовая основа государственной судебно-экспертной деятельности

Конституция РФ
ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в РФ»
УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ,
КоАП РФ, НК РФ и др.
Также это нормативные правовые акты федеральных
органов исполнительной власти, регулирующие организацию и
производство судебной экспертизы.
3

4. Субъекты судебно-экспертной деятельности

Субъект судебно-экспертной деятельности
– это физическое лицо – специалист (или лицо, обладающее
специальными знаниями) в области науки, искусства или
ремесла, наделенный в соответствии с УПК и ФЗ « О
государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
соответствующими правами и обязанностями.
4

5. Формы взаимодействия и правоотношения субъектов судебно-экспертной деятельности

Формы взаимодействия и
правоотношения субъектов судебноэкспертной деятельности
Процессуальная
Непроцессуальная
Взаимоотношения
в
процессуальной
форме
обусловлены, прежде всего, закрепленными законом
правами и обязанностями субъектов.
5

6.

Эксперт
Следователь
Эксперт может быть
следственных действий.
приглашен
для
проведения
Следователь имеет право присутствовать при производстве
экспертизы.
6

7.

Следователь
имеет
возможность
непосредственно
наблюдать процесс исследования. Он может поставить перед
экспертом новые вопросы и порекомендовать более
совершенные
методы
исследования,
использование
технических средств.
Следователь не в праве осуществлять какого-либо
руководства экспертом.
Он не может давать указания по обязательному
использованию той или иной методики, влиять на сущность
и содержание заключения и выводов.
7

8.

Эксперт
Судья
• Эксперт привлекается в судебный процесс для дачи
заключения или для допроса.
• Эксперт может принимать участие в формулировании
вопросов, давать пояснения о возможности проведения
экспертизы в здании суда или в конкретном случае
необходимости производства ее в лабораторных условиях.
8

9.

Непроцессуальная форма взаимодействия эксперта и
следователя (судьи) осуществляется в виде консультаций и
дачи справок.
Эксперт как сведущее лицо может оказать большую
помощь следователю (суду) при выборе той или иной
экспертизы, освещения ее возможностей, необходимости
качества и количества материалов для ее производства,
формулирования вопросов эксперту.
9

10. Права судебного эксперта Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися
к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных
материалов, необходимых для дачи заключения, либо
привлечении к производству судебной экспертизы других
экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в
процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся
к предмету судебной экспертизы;
10

11.

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том
числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении
о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение
к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения
дознавателя,
начальника
подразделения
дознания,
начальника органа дознания, органа дознания, следователя,
прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за
пределы специальных знаний, а также в случаях, если
представленные ему материалы недостаточны для дачи
заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен
экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
11

12. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести
переговоры
с
участниками
уголовного
судопроизводства по вопросам, связанным с
производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного
исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя,
суда исследования, могущие повлечь полное или
частичное уничтожение объектов либо изменение их
внешнего вида или основных свойств;
12

13.

4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования,
ставшие известными ему в связи с участием в уголовном
деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее
предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК
РФ;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя
или в суд.
13

14. Обязанности судебного эксперта:

1) Принять к производству порученную ему руководителем
соответствующего государственного судебно-экспертного
учреждения судебную экспертизу;
2)
Провести полное исследование представленных ему
объектов и материалов дела, дать обоснованное и
объективное заключение по поставленным перед ним
вопросам;
3)
Обеспечить сохранность представленных
исследований и материалов дела;
объектов
14

15.

4) Составить мотивированное письменное сообщение о
невозможности дать заключение и направить данное
сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную
экспертизу, если поставленные вопросы выходят за
пределы
специальных
знаний
эксперта,
объекты
исследований и материалы дела непригодны или
недостаточны для проведения исследований и дачи
заключения и эксперту отказано в их дополнении,
современный уровень развития науки не позволяет
ответить на поставленные вопросы;
5)
Не разглашать сведения, которые стали ему известны в
связи с производством судебной экспертизы, в том числе
сведения, которые могут ограничить конституционные права
граждан, а также сведения, составляющие государственную,
коммерческую или иную охраняемую законом тайну.
15

16.

Судебный эксперт предупреждается об ответственности
руководителем экспертного учреждения по ст. ст. 307 и 310
УК РФ (заведомо ложное заключение и разглашение
данных предварительного расследования), о чём даёт
подписку.
16

17. Независимость судебного эксперта

• При производстве судебной экспертизы эксперт независим,
он не может находиться в какой-либо зависимости от органа
или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других
лиц, заинтересованных в исходе дела.
• Эксперт дает заключение, основываясь на результатах
проведенных исследований в соответствии со своими
специальными знаниями.
17

18.

• Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов,
судей, органов дознания, лиц, производящих дознание,
следователей и прокуроров, а также иных государственных
органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях
получения заключения в пользу кого-либо из участников
процесса или в интересах других лиц.
Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта,
подлежат
ответственности
в
соответствии
с
законодательством Российской Федерации.
• Важнейшей стороной независимости эксперта является его
процессуальная самостоятельность, которая гарантируется
порядком назначения и производства СЭ, а также
обеспечивается возможностью его отвода.
18

19.

• Независимо от того, является ли судебный эксперт
государственным, сотрудником негосударственного экспертного
учреждения или частным экспертом, он дает заключение от
своего имени и несёт за данное им заключение ответственность.
• Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и
методик экспертного исследования, необходимых с его точки
зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы.
• Руководитель
экспертного
учреждения
может
рекомендовать эксперту воспользоваться тем или иным
методом, средством, применить ту или иную методику, однако
право выбора остается за экспертом.
• Независимость судебного эксперта обусловлена одинаковым
уровнем требований к профессиональной подготовке
государственных и негосударственных экспертов.
19

20.

• Определение уровня квалификации экспертов и аттестация
их на право самостоятельного производства судебной
экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными
комиссиями в порядке, установленном нормативными
правовыми актами соответствующих федеральных органов
исполнительной власти. Уровень квалификации экспертов
подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять
лет.
• Пока эти комиссии проводят аттестацию и выдают
квалификационные свидетельства только государственным
судебным
экспертам
данного
ведомства.
Реальная
независимость эксперта возможна только при условии единых
квалификационных требований к государственным судебным
экспертам
всех
ведомств,
судебным
экспертам
негосударственных экспертных учреждений и частным
экспертам.
20

21.

Необходимо
вневедомственных
комиссий,
единых
создание
независимых
экспертно-квалификационных
для
государственных
и
негосударственных судебных экспертов.
21

22. Полномочия, обязанности и права руководителя государственного и негосударственного судебно-экспертного учреждения

Полномочия, обязанности и права
руководителя государственного и
негосударственного судебноэкспертного учреждения
Руководитель обязан:
1)
по получении постановления или определения о
назначении
судебной
экспертизы
поручить
ее
производство конкретному эксперту или комиссии
экспертов данного учреждения, которые обладают
специальными знаниями в объеме, требуемом для
ответов на поставленные вопросы;
22

23.

2) разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности
и права;
3) по поручению органа или лица, назначивших судебную
экспертизу,
предупредить
эксперта
об
уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения,
взять у него соответствующую подписку и направить ее
вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые
назначили судебную экспертизу;
4) обеспечить контроль за соблюдением сроков производства
судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при
назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством
проведенных исследований, не нарушая принцип
независимости эксперта;
23

24.

5) по окончании исследований направить заключение эксперта,
объекты исследований и материалы дела в орган или лицу,
которые назначили судебную экспертизу;
6)
обеспечить условия, необходимые для сохранения
конфиденциальности исследований и их результатов;
7) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи
с организацией и производством судебной экспертизы, в
том числе сведения, которые могут ограничить
конституционные права граждан, а также сведения,
составляющие государственную, коммерческую или иную
охраняемую законом тайну.
24

25.

Руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для
проведения исследований:
наличие оборудования,
приборов, материалов
и средств
информационного
обеспечения;
соблюдение правил
техники безопасности
и производственной
санитарии;
сохранность
представленных
объектов
исследований и
материалов дела.
25

26. Права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения Руководитель вправе:

1) возвратить без исполнения постановление или определение
о назначении судебной экспертизы, представленные для ее
производства объекты исследований и материалы дела,
если в данном учреждении нет эксперта конкретной
специальности, необходимой материально-технической
базы либо специальных условий для проведения
исследований, указав мотивы, по которым производится
возврат;
2) ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими
судебную экспертизу, о включении в состав комиссии
экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если
их специальные знания необходимы для дачи заключения;
26

27.

3) организовывать производство судебной экспертизы с
участием других учреждений, указанных в постановлении
или определении о назначении судебной экспертизы;
4) передавать часть обязанностей и прав, связанных с
организацией и производством судебной экспертизы,
своему заместителю, а также руководителю структурного
подразделения учреждения, которое он возглавляет;
5) требовать от органа или лица, назначивших судебную
экспертизу, возмещения расходов, связанных с:
• компенсацией за хранение транспортной организацией
поступивших на судебную экспертизу объектов исследований,
за исключением штрафов за несвоевременное их получение
данным учреждением;
• транспортировкой объектов после их исследования, за
27
исключением почтовых расходов;

28.

• хранением объектов исследований в государственном судебноэкспертном учреждении после окончания производства
судебной
экспертизы
сверх
сроков,
установленных
нормативными
правовыми
актами
соответствующих
федеральных органов исполнительной власти;
• ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других
экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в
данное учреждение объектов повышенной опасности, если орган
или лицо, назначившие судебную экспертизу, не сообщили
руководителю об известных им специальных правилах
обращения с указанными объектами или они были упакованы
ненадлежащим образом.
28

29.

Руководитель не вправе:
1)
истребовать без постановления или определения о
назначении судебной экспертизы объекты исследований и
материалы дела, необходимые для производства судебной
экспертизы;
2) самостоятельно без согласования с органом или лицом,
назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее
производству лиц, не работающих в данном учреждении;
3) давать эксперту указания, предрешающие содержание
выводов по конкретной судебной экспертизе.
29

30.

Права руководителя негосударственного экспертного
учреждения (процессуально не предусмотрены):
поручение экспертизы конкретному эксперту;
контроль за качеством исследования;
представление экспертизы назначившему лицу или органу;
обязательное соблюдение требования статей ФЗ «об
экспертной деятельности»;
независимость от органов;
возвращение
постановления,
если
материалов
недостаточно или по причине отсутствия требуемых
специальных знаний, выхода за пределы компетенции,
непригодности материалов и т.д.
30

31. Литература:

1) Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М.,
2012. – С. 480.
2) Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. – М., 2002.
3) Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной
экспертизы. М. 2011. – 382 с.
4) Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском,
арбитражном, административном и уголовном, процессе. – М.,
2008.
5) Россинская Е. Р. Теоретические и прикладные проблемы
судебной экспертизы в современных условиях // Общество и
право в новом тесячелетии. Мат. международной науч.-практ.
конф. – Тула, 2001.
6) Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной
экспертизы. М. 2011. – 382 с.
31

32.

7) Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Теория судебной экспертизы.
Ростов-на-Дону., 2009. – 441 с.
8) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ.
9) Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
32