Дебаты – про сравнение. Игра на 2 столах

1.

Дебаты – про сравнение
Игра на 2 столах
1

2. Сравнение начинаем с подготовки

Расширение
1. Слушаем, пока не
поймем аргумент
2. Если пересекается с нашим
материалом:
Аналитик
1. Всегда пишет речи
2. Знает, что будет говорить
напарник:
Выписываем тезис и не отвеченные
вопросы к нему
Что докрутит
Если понимаем, что не можем
докрутить – бросаем писать
А что нужно будет
сравнить
Забираем себе хорошие аргументы,
а не любые!
Анализ доказанности:
• Эффект (величина/сила последствия,
вероятности)
• Важность
2

3.

Речь расширения
Речь анализа
Если 1 из столов мертвый, не
тратим время на сравнение
Не нужно знать, что говорит 1 стол,
нужно знать, чего он не говорит!
Лист анализа
1П
Лист докрутки
Тезис
Не отвеченный.
• вопрос 1?
• Вопрос 2?
• Вопрос 3?
Наш
• ответ 1.
• Ответ 2
1О
2П Крутые ребята 2О
А1
Если 2-й спикер
сказал,
вычеркиваем
А1
А2
А1
А2
Критерии сравнения:
Наш материал:
Ценность (счастье, вода, свободы)
– что отстаиваем.
Цели ЭП
Другие критерии: см слад 4
Ч
т
о
Делать
?
Одна линия
Новый контент
Отвечаем на вопросы
Показываем, что без
ответов аргументы не
работают
Оппоненты
Опровергаем
тезис
Или важность
Убить живые аргументы оппонентов.
Конструктивная речь на тему: «ЭПСЧ наш
критерий важнее критериев оппонентов»
Оценить докрутку: см слайд 4
Показать, что наши аргументы соответствуют их
критерию >, чем их собственные
3

4. Подсказки

Оценка докрутки:
Играть в математику:
Маркеры
Слова «может» - показать вероятность
Они проработали 1 мотивацию мы доказали общую логику
Проблемы с вероятностями
Объём вреда
Глубина влияния
Вероятность
Обратимость/необратимость
Краткоср./Долгоср. перспективы
Срочность проблемы
Релевантность
Уникальность
Доказанность
Важность
Доп. критерии:
Внутри рамки: • Колич. акторов
Отсутствие ответа на вопрос
«почему?» – логическая дыра
Судейские:
Хороший аналитик разбирается
в этических аспектах!
4

5. Тренировка

Дебаты на тему:
• Играть в дебаты
• Писать кейсы
• Смотреть в видеотеке
игры первых столов
записывать вопросы к
их тезисам и отвечать
на эти вопросы
«ЭПСЧ вероятность важнее вреда»
«ЭПСЧ приватность важнее безопасности»
«ЭПСЧ поддержка банковской системы
важнее финансирования социальных
программ»
«ЭПСЧ развитие важнее демократии»
«ЭПСЧ милосердие важнее справедливости»
«ЭПСЧ ветровая энергия лучше ядерной»
«ЭПСЧ анархия лучше тоталитаризма»
«ЭПСЧ космополитизм лучше, чем любая
национальная идея»
«ЭПСЧ ассимиляция лучше политики
мультикультурализма»
«ЭПСЧ мир был бы лучше, если бы люди не
умели мечтать»
И т.п.
Хороший аналитик
разбирается в этических
аспектах – читать книжки
5

6. Всем побед!

6