Итоги ГИА-2019 в Кемеровской области

1. Итоги ГИА-2019 в Кемеровской области

2.

ОГЭ-2019
Распределение по оценкам
Jens Martensson
2

3. Динамика результатов за 3 года

Subtitle lorem ipsum dolor elit
2017 г.
чел.
Получили «2»
2018 г.
%
[1]
%
2019 г.
чел.
%
чел.
%
17
1,56
44
3,57
20
1,59
149
13,71
214
17,36
126
10,03
378
34,77
463
37,55
437
34,79
543
49,95
512
41,52
673
53,58
Получили «3»
Получили «4»
Получили «5»
Jens Martensson
3

4. Результаты ОГЭ-2019 по г. Кемерово

«2»
АТЕ
г.Кемерово
«3»
«4»
«5»
Учас
Всего
тник чел. % чел. % чел. % чел. %
участн
ов с
иков
ОВЗ
384
2
2
0,16 27 2,15 133 10,5 222 17,6
9
8
Jens Martensson
4

5. The best and the worst

№
Compare
A
1.
1.
1.
Доля участников,
п
Название ОО
получивших
/Lorem ipsum Nulla a erat eget nunc
hendrerit
«отметку2»
пultrices eu nec nulla. Donec viverra leo aliquet,
Доля участников,
Compare
B
получивших отметки «4» и
• «5»Lorem (качество
ipsum Nulla
обучения)
Доля участников, получивших
отметки
«4» nunc
и «5» hendrerit
(уровень
erat«3»,
eget
обученности)
auctor quam id, convallis orci.
a
ultrices eu nec nulla. Donec viverra leo aliquet,
auctor quam id, convallis orci.
Sed in molestie est. Cras ornare turpis at ligula posuere,
sit amet"СОШ
accumsan
neque
МАОУ
№ 36"
г. lobortis.
• Кемерово
Maecenas mattis risus ligula, sed ullamcorper0,00
nunc
efficitur sed.
МАОУ "СОШ № 94" г.
Кемерово
МАОУ "СОШ № 14" г.
Кемерово
Sed in molestie est. Cras ornare turpis at ligula posuere,
sit amet accumsan neque lobortis.
Maecenas
100,00 mattis risus ligula, sed ullamcorper
100,00 nunc
efficitur sed.
0,00
100,00
100,00
0,00
100,00
100,00
0,00
100,00
100,00
0,00
100,00
100,00
0,00
100,00
100,00
1.
1.
1.
МБНОУ "ГКЛ" г. Кемерово
МБОУ "Гимназия № 1" г.
Кемерово
МБОУ "Гимназия № 17" г.
Кемерово
Jens Martensson
5

6. The best and the worst

№
п
/
п
1.
2.
Название
ОО
МБОУ
"Гимназия №
21"
МБОУ "СОШ
№ 37"
Доля
участников,
получивших
отметку «2»
Доля
участников,
получивших
отметки «4» и
«5»
(Качество
обучения)
Доля участников,
получивших
отметки «3», «4» и
«5»
(Уровень
обученности)
1,47
94,12
98,53
12,50
62,50
87,50
Jens Martensson
6

7. Процент выполнения заданий в 2018г.

83,56
92,06
94,98
98,38
88,83
90,53
95,14
81,05
78,62
61,21
68,99
84,78
84,86
80,08
86,48
64,86
49,88
34,41
50
76,36
80,65
70,04
85,51
68,74
80,57
79,43
64,29
82,35
87,04
83,48
96,68
98,95
96,84
92,15
84,78
85,18
99,35
60
46,07
% выполнения
70
$2Bn
74,33
80
68,91
90
85,1
100
98,22
Процент выполнения заданий в 2018г.
40
30
20
20YY
20YY
10
0
Data A
B1 B2 Data
B3 B4
B8 CB9 B10 B11 B12 B13 B14 B15 B16 B17 B18 B19 B20 B21 B22 B23 B24 B25 B26 B27 B28 B29 B30 B31 B32 C1 C2 C3 C4 D1 D2 D3 D4 D5
B B5 B6 B7Data
Задание
Jens Martensson
7

8. Процент выполнения заданий в 2019г.

Процент выполнения заданий в 2019г.
100,00
90,00
80,00
Доля справившихся
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 B11 B12 B13 B14 B15 B16 B17 B18 B19 B20 B21 B22 B23 B24 B25 B26 B27 B28 B29 B30 B31 B32 C1 C2 C3 C4 D1 D2 D3 D4 D5
Задания
Jens Martensson
8

9. Типичные ошибки задания 33

1
Превышение объема высказывания
2
Нет ссылки на предыдущие контакты
3
Ответы не соответствуют вопросам из письмастимула
:
4
Неверное употребление видовременных форм
глагола
5
Неверное употребление артиклей
6
Неправильная сочетаемость лексических единиц
Jens Martensson
9

10. Типичные ошибки УЧ

1
Пропуск слов при чтении, замена слов другими,
похожими
2
Неправильное произношение межзубных звуков
3
Неправильный порядок слов в ответах
4
Отсутствие
вступления
и
монологическом высказывании
5
Недостаточный объем высказывания
заключения
в
Jens Martensson
10

11. Изменения в экзаменационной работе 2020 года по сравнению с 2019 годом

• В разделе 2 («Задания по чтению»): • было изменено задание 9: участникам ОГЭ
предлагается осуществить информационный поиск и определить, в каком из шести
письменных текстов содержится ответ на предложенный вопрос (в задании есть один
лишний вопрос). Максимальное количество баллов за выполнение задания – 6;
• Уменьшен объём текста для чтения к заданиям на определение соответствия
утверждений прочитанному тексту; • уменьшено до 7 количество заданий на
определение соответствия утверждений прочитанному тексту (соответствует / не
соответствует / в тексте не сказано). Максимальное количество баллов за выполнение
заданий 10–16 – 7.
• В разделе 5 («Задания по говорению»): • в задании 3 (создание связного
монологического высказывания) добавлен один аспект. В связи с этим соответствующие
изменения были внесены в критерии оценивания задания (в критерий «Решение
коммуникативной задачи»). Максимальное количество баллов за выполнение задания 3
не изменилось.
Jens Martensson
11

12.

Jens Martensson
12

13.

2017
2018
чел.
% от
общего
числа
участни
ков
690
6,68
2019
чел.
% от
общего
числа
участни
ков
чел.
% от
общего
числа
участник
ов
829
7,58
884
8,09
Jens Martensson
13

14.

№
АТЕ
г.Кемерово
Количество
участников
ЕГЭ по
учебному
предмету
297
% от
общего
числа
участников
в регионе
33,60
Jens Martensson
14

15. Количество участников, набравших соответствующий тестовый балл по английскому языку

20
21
18
19
16
15
17
19
21
23
22
20
22
17
11
9
11
13
14
17
18
19
20
18
18
14
13
7
3
4
5
7
7
4
5
7
7
7
7
1
2
1
1
1
2
3
2
2
1
2
2
1
2
1
1
1
1
2
3
4
5
4
5
7
8
9
10
10
10
10
12
13
15
13
15
18
19
18
20
1
1
1
Количество участников
25
26
27
30
28
27
31
35
Количество участников, набравших
соответствующий тестовый балл
по английскому языку
0
5 7 111213171819202122272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283848586878889909192939495969799
Тестовый балл
Jens Martensson
15

16. Динамика результатов ЕГЭ по предмету за последние 3 года

Динамика
Динамика результатов ЕГЭ по предмету за
последние 3 года
Кемеровская область
Английский язык
Не преодолели
минимального балла
Средний тестовый балл
Получили от 81 до 99 баллов
Получили 100 баллов
2017 г.
2018 г.
2019 г.
5
16
14
70
65,26
70,46
220
175
289
0
0
0
Jens Martensson
16

17. Основные результаты ЕГЭ по предмету в сравнении по АТЕ

Доля участников, получивших
тестовый балл
№
Наименование
АТЕ
г. Кемерово
ниже от минималь- от 61 до
минима ного балла
80
льного до 60 баллов баллов
0,23
5,54
13,80
Количест
во
участник
ов,
от 81 до
получивш
99
их 100
баллов
баллов
14,03
Jens Martensson
17

18. The best and the worst

Наименование ОО
Муниципальное
бюджетное
нетиповое
общеобразовательное
учреждение
"Городской
классический
лицей"
(Кемерово)
Муниципальное
бюджетное
общеобразовательное
учреждение
"Гимназия № 21" (Кемерово)
Муниципальное
бюджетное
общеобразовательное
учреждение
"Гимназия № 25" (Кемерово)
Муниципальное
бюджетное
общеобразовательное
учреждение
"Средняя общеобразовательная школа №
61" (Кемерово)
Доля
участников,п
олучивших
от 81 до 100
баллов
Доля
участниковпо
лучивших
от 61 до 80
баллов
Доля
участников
не
достигших
минимально
го балла
33,33
0
57,78
40,00
0
60,00
40,00
0
66,67
33,33
0
66,67
Jens Martensson
18

19. Процент выполнения заданий.

100,00
90,00
80,00
Доля справившихся
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Задания
Jens Martensson
19

20.

Yakutia is right in the middle of Russia’s far eastern region.
Probably Yakutia is one of the __________________ parts of
Russia. Still, it’s a beautiful place. COLD
She doesn’t mean if something happens to her; she means when,
Mary thought, as she opened the door and turned 38 ______the
light in her apartment.
1) of 2) in 3) off 4) on
Jens Martensson
20

21. Типичные ошбки задания 39

1
2
3
4
5
6
7
Превышение объема высказывания
Заданные вопросы не соответствуют ситуации в
письме-стимуле
Нет ссылки на предыдущие контакты
Ответы не соответствуют вопросам из письмастимула
Неверное употребление видовременных форм
глагола
Неверное употребление артиклей
Неправильная сочетаемость лексических единиц
Jens Martensson
21

22. Типичные ошбки задания 40

1
Нечеткая постановка проблемы как двух противоположных точек
зрения
2 Неумение переформулировать утверждение, данное в задании
3 Нарушение логики
4 Неубедительная аргументация и контраргументация
5 Нарушение сочетаемости лексических единиц
6 Неверное употребление артиклей
7 Неправильное согласование подлежащего и сказуемого
Не
соблюдается
стиль
(сокращения,
разговорные ЛЕ)
9 Ограниченный словарный запас
10 Однотипные средства логической связи
8
риторические
вопросы,
Jens Martensson
22

23. Задание 2 УЧ

Task 2. Study the advertisement. You are considering taking some
lessons and now you’d like to get more information. In 1.5 minutes
you are to ask five direct questions to find out about the following:
Individual language classes
with native speakers!
1)location
2)price for one lesson
3)duration of the lesson
4)languages available
5)evening classes
You have 20 seconds to ask each question.
Jens Martensson
23

24. Типичные ошбки заданий УЧ

1
2
3
4
5
6
Вместо сопоставления фотографий в задании
4 присутствует описание
Отсутствует
адресность
при
выполнении
задания 3
Неправильный порядок слов в вопросах
Нет уточнения в первом вопросе о каком месте
идет речь
Отсутствие
вступления
и
заключения
в
монологических высказываниях
Недостаточный объем высказывания заданий
3и4
Jens Martensson
24

25. Thank You

Launch