Сравнительное процессуальное право

1. Сравнительное процессуальное право

Балгабаева Галия
Лукьянова Екатерина
Попова Мария
1 курс магистратуры «Международное частное и гражданское право»
Преподаватель: Трикоз Елена Николаевна

2.

Имея сегодня «человека мира», мы
должны иметь и общепризнанные
правила защиты его гражданских
прав.

3. Гражданский процесс зарубежных стран и сравнительный гражданский процесс (МГУ, СПбГУ)

Гражданский
процесс
зарубежных
стран и сравнительный гражданский процесс (МГУ, СПбГУ)
Общее:
• Предмет изучения: процедуры судопроизводства по гражданским делам в судах, порядок
исполнения вынесенных решений, альтернативные формы разрешения споров, нотариат,
судоустройство, юридическая профессия и юридическое образование.
• Категории споров: собственно гражданские дела, коммерческим и прочие делам
в гражданской юрисдикции.
Отличное:
• В СГП сравнение проводится в историческом, междисциплинарном и географическом контексте;
• В СГП сравниваются гражданский и административный, уголовный процессы;
• В СГП проводится социокультурный, психологический и экономический анализ.

4. Дореволюционное и советское сравнительное гражданское процессуальное право

Дореволюционное и
процессуальное право
советское
• Ф.Г. Дилтей, «Исследование юридическое о
принадлежащем для суда месте, о судебной
власти, о должности судейской, о челобитной и
доказательстве судебном,..», 1779 г.
• И.Г.
Щегловитов,
«Влияние
иностранных
законодательств на составление судебных уставов
20 ноября 1864 г.», 1915 г.
• Е.В. Васьковский, «Курс гражданского процесса:
субъекты и объекты процесса, процессуальные
отношения и действия», 1913 г. Основное
внимание уделено устройству судебной системы и
принципам гражданского процесса.
• В. М. Гордон, «Иски о признании», 1906 г.
Основное внимание уделено теории иска.
• М. А. Гурвич, «Право на иск», 1949 г. Основное
внимание уделено теории иска.
• В. К. Пучинский, Гражданский процесс США, 1985;
Английский гражданский процесс: основные
понятия, принципы и институты, 1974; Участники
буржуазного гражданского процесса (Англия, США,
Франция): учеб. пособие для вузов, 1991.
сравнительное
гражданское

5. Российское сравнительное гражданское процессуальное право

Направления исследования:
• Законодательство: Н. Г. Елисеев, А.
Г. Давтян, Кудрявцева Е. В., Н. С.
Бочарова, Е. М. Вахтинская, Н. А.
Ковыршина
• Институты:
доказательственное
право (И.Г. Медведев), пересмотр
судебных актов (Е.А. Борисова),
упрощенные
формы
судопроизводства (Д.И. Крымский)
• Стандарты
справедливого
судебного
разбирательства:
стандарт
разумных
сроков
судопроизводства (Е.А. Фокин),
комплексный нормативный анализ
(И.Н. Лукьянова)

6. Наука сравнительного гражданского процессуального права

В России наука сравнительного гражданского процесса на данном этапе не сформирована.
Между тем, ее целями являются:
• поиск путей по эффективной имплементации международно-правовых стандартов в сфере
судопроизводства;
• поиск путей реформирования национального процессуального законодательства.
Формированию сравнительного гражданского процесса способствуют:
• тенденция гармонизации процессуального законодательства;
• тенденция усиления межотраслевых связей между гражданским процессом и смежными
отраслями права.

7. Список литературы:

• Фокин Е.А., Сравнительное правоведение в сфере гражданского
процессуального права: предмет, цели и перспективы. Журнал
зарубежного законодательства и сравнительного правоведения №
3 — 2018.
• Малешин, Д. Я., Сравнительный гражданский процесс: опыт
преподавания
в
Московском
и
Санкт-Петербургском
университетах». Вестник Санкт-Петербургского университета.
2018.
• Малешин Д.Я. Сравнительный гражданский процесс: Учебнометодический комплекс. – М.: Статут, 2017.

8. Арбитражный процесс

Арбитражное
процессуальное
право
представляет
собой
совокупность юридических норм,
регулирующих
деятельность
государственных
арбитражных
судов и других заинтересованных
субъектов, и направлено на
осуществление «экономического»
правосудия
по
делам,
подведомственным арбитражным
судам.

9. Сравнительный аспект

В странах англо-американской и континентальной правовой семьи
отсутствует дуализм гражданского процессуально права, то есть нет
деления на гражданский и арбитражный процесс:
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

10. Сложности в понимании терминов

• Арбитраж (в мировой практике) – способ альтернативного разрешения споров,
путем рассмотрения дел третейскими судами
• В РФ понятие «арбитраж» может указывать как на государственные
арбитражные суды, так и на третейский суд
Arbitrazh courts
(государственные арбитражные
суды)
Арбитраж (третейское
разбирательство)
Commercial courts
(торговые суды)
Arbitration

11. Список литературы:

• Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник и практикум для
академического бакалавриата / А. А. Власов. — 5-е изд., перераб.
и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 361 с.
• Вершинина Е.В., Елисеев Н.Г. Международное гражданское
процессуальное право / Е.В. Вершинина, Н.Г. Елисеев. - М.:
Проспект, 2010. – 240 с.
• Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.:
О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов. 2-е изд.,
перераб. и доп. СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»;
М.: Статут, 2018. – 965 с.

12. Сравнительный уголовный процесс

• Область исследования
уголовного процесса,
посвященная сравнению систем
уголовного правосудия в мире

13.

Исторические
виды
уголовного
процесса
состязательный
инквизиционный
смешанный

14.

Доминирование одной
системы над другой
невозможно (национальная
идентичность)
Эффективность
борьбы с
преступностью
не зависит от
типовых
различий
современные
тенденции
сравнительного
уголовного
процесса
Ценности –
процессуальная и
материальная
справедливость
Уголовнополитическое
сближение
систем, а не
формальноправовое

15. Применение смертной казни в разных государствах

16. Библиография

• Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права:
Монография. – М.: ООО «Издательство Элит», 2007. – 152 С.
• Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное
теоретико-правовое исследование англо-американской и
романо-германской правовых систем. Монография. - СПб.: Изд.
Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, Издательство юр. Факультета СПбГУ,
2006. – 264 С.
• Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2001.

17. Спасибо за внимание!