Сравнительное процессуальное право

1. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Выполнила студентка 1 курса
магистратуры
Право Европейского Союза
Кубашева Елизавета

2. Предмет и метод

ПРЕДМЕТ И МЕТОД
• Сравнительное процессуальное право - это аналитическое изучение
путём сопоставления отдельных аспектов процессуального права двух
или более стран с целью выявления общих и/или отличительных черт.
• Методы:
Исторический (проследить истоки и развитие правовых явлений на
разных исторических этапах)
Формально-юридический
правовых явлений)
(основные
элементы,
черты
и
свойства
Диалектический (анализ различных точек зрения на исследуемый объект)
Функциональный(сопоставление целей и последствий правовых явлений)
Системный (рассмотрение правовых явлений в их взаимосвязи с другими)
Структурный (внутренние связи компонентов правового явления)
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ (анализ и сопоставление существующих правовых
систем): макросравнение и микросравнение

3. Гражданский, уголовный, Административный процессы

ГРАЖДАНСКИЙ, УГОЛОВНЫЙ,
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕССЫ
гражданский
уголовный
совокупность правовых
норм, регулирующих
порядок разрешения судами
гражданских дел
совокупность правовых норм,
регулирующих деятельность органов
суда, прокуратуры, следствия и
дознания по возбуждению,
расследованию и разрешению
уголовных дел
административный
Совокупность правовых норм,
регулирующих деятельность
уполномоченных органов
исполнительной власти и их
должностных лиц, а также судей по
возбуждению, рассмотрению и
разрешению административных дел
юрисдикционный характер (применение государственного принуждения)
только индивидуальные дела,
производство по инстанциям
кодифицированные отрасли
большинство дел индивидуального
характера, но есть и деятельность по
изданию НПА; деление на инстанции
отсутствует
Частично кодифицированная,
действуют разрозненные акты

4. Классификация систем процессуального права

КЛАССИФИКАЦИЯ СИСТЕМ
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
СИСТЕМА
КОНТИНЕНТАЛЬНОГО
ПРАВА
АНГЛО-САКСОНСКАЯ
СИСТЕМА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
СИСТЕМА
СИСТЕМА РЕЛИГИОЗНОГО
ПРАВА
РЕНЕ ДАВИД
1906-1990

5.

Романо-германская система
Сформировалась под влиянием
римского права
Кодифицированность, верховенство
закона
Юрист континентальное Европы:
принцип социального порядка, наличия
прав, святость собственности и
договоров
Англо-саксонская система
Сформировалась в процессе
деятельности судов
Деление права на общее и право
справедливости, отсутствие
кодификации, высокая роль судебного
прецедента
Юрист англо-американской системы:
Все внимание обращено на судебную
процедуру, практическая
направленность
+ К. Осакве: особенности процесса США:
• способы соединения исковых требований
•масштабное применение суда присяжных
•преходящая подсудность и долгорукая подсудность

6. Типы судопроизводства

ТИПЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА
инквизиционный
Активная роль судьи в рассмотрении
дела, стороны относительно пассивны
Опосредованность всех отношений
(через суд),
Установление судом истины по делу
(право суда обязать предоставить
дополнительные доказательства)
состязательный
Пассивная роль суда,
активность сторон
Значимая роль адвоката,
Особое значение личных средств
доказывания,
Принцип формальной истины
Тенденция развития процесса – двустороннее сближение типов отправления
правосудия. Современная система судопроизводства носит смешанный характер.
При выборе правопорядков для сравнительного анализа следует принимать во
внимание степень близости сравниваемых объектов в зависимости от их
принадлежности к одному историческому типу права (меж- и внутритиповое
сравнение), к одной правовой семье (меж- и внутрисемейное сравнение).

7. Список использованных источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
• Осакве К. Сравнительное правоведение: Общая и Особенная части: Учеб.-практ.
пособие. — 2-е изд., перераб. и доп.—М.: Дело, 2002. — 464 с.
• Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Норма, 2006. – 368 с.
• Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права: Монография. — М.: ООО
«Издательство “Элит”», 2007, — 152 с.
• Давид Р., Жоффре, Спинози К. Основные правовые системы современности:
Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1996. 400 с.
• Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран. Курс лекций: Учебное пособие. –
Мн.: БГУ, 2004. – 147 с.
• Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. – М.: Статут, 2010. –
208 с.
• Саидов А. Х. Сравнительное гражданское право как учебная дисциплина: С12 Открытая
лекция. — Киев; Ивано-Франковск: Институт государства и права им. В. М. Корецкого
НАН Украины, Прикарпатский юридический институт Львовского государственного
университета внутренних дел, Издательство «Логос», 2010. — Серия научнометодических изданий «Академия сравнительного правоведения». — Выпуск 22. — 24 с.

8. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!