Философия: технологии мышления

1. ФИЛОСОФИЯ: ТЕХНОЛОГИИ МЫШЛЕНИЯ

АГЕНТНОСТЬ VERSUS КАУЗАЛЬНОСТЬ:
ПРОБЛЕМА СВОБОДЫ ВОЛИ

2. МОРАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И КАУЗАЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ

ЕСЛИ МОРАЛЬНЫЕ ФЕНОМЕНЫ (ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СВОБОДА ВОЛИ И ДР.)
СУЩЕСТВУЮТ, КАКИМ ОБРАЗОМ ОНИ СВЯЗАНЫ С ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ?
Моральная ответственность – особая связь между агентом и совершенным им
действием, благодаря которой агент становится объектом особых ответных
реакций (негодование, осуждение, похвала и т.д.) со стороны других агентов.
Моральная ответственность за совершенное действие возникает и налагается
на агента при наличии трех базовых условий:
НАМЕРЕНИЯ
СВОБОДЫ ВОЛИ
ТОЖДЕСТВА
(действие в качестве своего
источника имеет намерение
агента)
(совершаемое действие не
исключает для агента
возможность поступить
иначе)
(совершаемое действие
должно принадлежать тому
же самому агенту, на
которого возлагается
ответственность)
Каузальный детерминизм – принцип существования мира, согласно которому
всякое событие или состояние имеет свою собственную достаточную причину.
Физическая реальность – каузально замкнутый мир, который имеет только одно
возможное прошлое и будущее. Каузальная связь событий и состояний физической
реальности описывается законами природы.

3. СВОБОДА ВОЛИ И КАУЗАЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ

СВОБОДА ВОЛИ СОВМЕСТИМА С КАУЗАЛЬНЫМ ДЕТЕРМИНИЗМОМ ИЛИ С
СОВМЕСТИМА ЛИ СВОБОДА ВОЛИ С КАУЗАЛЬНЫМ ДЕТЕРМИНИЗМОМ?
КАУЗАЛЬНЫМ ИНДЕТЕРМИНИЗМОМ?
СВОБОДА ВОЛИ
АРГУМЕНТ ПОСЛЕДСТВИЙ:
1. Свобода воли заключается ПРИНЦИП
в отсутствии
МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ
АРГУМЕНТ УДАЧИ:
НОРМАТИВНЫЙ
ПРИНЦИП
1.
Свобода воли заключается
в отсутствии
детерминации
действий
агентаВпредшествующими
детерминации
действий
или бездействия
агента
МИР
ДОЛЖЕН
СОДЕРЖАТЬ
СЕБЕ РЕАЛЬНОпринципы
АГЕНТ ДОЛЖЕН
ИМЕТЬ
РЕАЛЬНУЮ
Метафизическое
и
нормативное
свободы
воли
на
уровне
агента
событиями.
предшествующими событиями.
ДОСТУПНЫЕ
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ
ВОЗМОЖНОСТЬ
АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ЖЕЛАНИЙ
описываются
его
физиологией
и
2. В мире W агент X, обладающий свободой воли, в
2.1. В мирепсихологией.
W1 агент X, обладающий свободой воли, в
ВОЗМОЖНОСТИ
ДЛЯ
ДЕЙСТВИЙ.
КАК
ПРИЧИН
ДЕЙСТВИЙ.
момент
времени tn+1
совершает
или неСВОБОДА
совершает
момент
времени
tn+1ДЛЯ
совершает
действие A.
ВОЛИ ЕСТЬ, КОГДА
ЕСТЬ
ВОЗМОЖНОСТЬ
АГЕНТ
X
МОЖЕТ
ПОСТУПИТЬ
ИНАЧЕ,
КОГДА
ОНв
действие A.
2.2. В мире W2 агент X, обладающий свободой
воли,
ПОСТУПИТЬ
ИНАЧЕ.СВЯЗАНА
ЭТОГОвремени
ХОЧЕТ,КАКИЕ
А
ЗНАЧИТ
– ОН ОБЛАДАЕТ
3.
Поскольку
совершение
иАГЕНТА
несовершение
действия
A
момент
tn+1
не совершает
действие
A.
ЕСЛИ
ФИЗИОЛОГИЯ
С ЕГО
ПСИХОЛОГИЕЙ,
УСЛОВИЯ
ДОЛЖНЫ
моментПОСТУПИТЬ
времени tn+1 ИНАЧЕ,
являются
3.СВОБОДОЙ
Поскольку совершение
и несовершение
действия A
АГЕНТ X вМОЖЕТ
ЗНАЧИТ –
ВОЛИ, КОГДА
МОЖЕТ ПОЖЕЛАТЬ
СОБЛЮДАТЬСЯ,
ЧТОБЫ
МЫ
МОГЛИ
СЧИТАТЬ
АГЕНТА
СВОБОДНЫМ
В
СВОИХ
детерминированными
агента
X, в мире
в момент времени
tn+1 являются
ОН ОБЛАДАЕТрешениями
СВОБОДОЙ
ВОЛИ.
ДЛЯ СЕБЯ
ИНОГО. свободными
ДЕЙСТВИЯХ?
W в момент времени tn существует независящая
от
решениями агента X, в мирах W1 и W2 не
агента X причина, которая с необходимостью
существует причин, которые с необходимостью
предопределяет его действие или бездействие.
предопределяли бы действие или бездействие
4. Следовательно, действие или бездействия агента
агента X.
X в момент времени tn+1 – результат влияния
3.1. Ничто из способностей, убеждений, диспозиций
внешней причины. Агент не несет
или мотивов агента X в момент времени tn не
ответственности за события, которые от него не
является причиной действия или бездействия в
(обеспечивает зависят.
знание агентом своих
(обеспечивает
власть агента над своими
момент времени tn+1.
собственных
действий)
собственными
5. Свобода воли
не совместима
с детерминизмом.
4. Следовательно,
действие желаниями)
или бездействия агента
X в момент времени tn+1 – дело случая. Агент не
несет ответственности за случайные события.
5. Свобода воли не совместима с индетерминизмом.
СПОСОБНОСТЬ
К КОНТРОЛЮ
СПОСОБНОСТЬ РЕАГИРОВАТЬ
НА РАЦИОНАЛЬНЫЕ ДОВОДЫ

4. ТРИ БАЗОВЫХ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ СВОБОДЫ ВОЛИ

Либертарианство
– группа
философских
теорий,
которые
утверждают,
что
моральная
Индетерминизм
согласно
которым
агентчто
всегда
детерминирован
Компатибилизм – группа
философских
теорий,
которые
утверждают,
моральная
ответственность
агента за совершенные
им действия
существует,
поскольку
агент
в своих действиях причинами,
которые находятся
за пределами
возможного
контроля
снесет
его
существует
даже
тогда,
когда
у него
«изначальную
ответственность»
за своииначе
свободные,
не
детерминированные
прошлыми
стороны.
Компатибилизм
ложен,
потому
что
ни
один
агент
не альтернатив
способен контролировать
отсутствует
возможность
поступить
(нет
возможных
для совершенного
КОМПАТИБИЛИЗМ
ЛИБЕРТАРИАНСТВО
ИНКОМПАТИБИЛИЗМ
событиями
поступки.
Принято
различать до
двапредполагает
типа либертарианских
теорий
– физиология
агенткаузальные
ряды
событий,
существующих
возникновения
этого агента.
Если
им действия).
Моральная
ответственность
контроль
агента
над
совершаемым
каузальные
и событийно-каузальные.
Агент-каузальные
считают,
что свобода два
воливида
агента
детерминирует
психологию,
физические
состояния
мозга
непосредственно
действием
(в
противномего
случае
действие
не являлось
бытеории
добровольным).
Существуют
обеспечивается
существованием
агентов,
которые
в силу своих
свойств
(например,
наличия
определяют
конкретные
действия,
совершаемые
агентом.
Физические
состояния
мозга
агента
контроля – регулирующий
и направляющий.
Регулирующий
контроль
подразумевает
доступ
сознания)
обладают
силой делать
выбор
дляпоявления,
своих
действий,
не будучи
детерминированы
1)каузальной
фактами,
имевшими
место
до(т.е.
его
и 2) поступить
законами
природы.
агента к возможности
альтернативных
действий
возможность
иначе), вАгент
то
1.
КАУЗАЛЬНЫЙ
ДЕТЕРМИНИЗМ
1.
КАУЗАЛЬНЫЙ
ДЕТЕРМИНИЗМ
1.
КАУЗАЛЬНЫЙ
ДЕТЕРМИНИЗМ
детерминированными
нему.
Событийно-каузальные
теории
исходят
из того,
что агент
в
не
имеет
надктакими
фактами,
равно как над
законами
природы.
Следовательно,
время
как контроля
направляющий
контроль
не предполагает
такого
доступа.
Агента
можно
с полным
ВЕРЕН.
ВЕРЕН.
ЛОЖЕН.
процессе
жизни
сталкивается
с необходимостью
свободно
выбирать
между
разными
агент
не своей
имеет
контроля
над своими
действиями
может
поступать
иначе,
чем
он
основанием
считать
морально
ответственным
за(не
совершенные
им действия,
когда
онвобладает
2. СВОБОДА ВОЛИ СОВМЕСТИМА С
2. СВОБОДА ВОЛИ
2. СВОБОДА ВОЛИ
альтернативными
действиями,
которых
не детерминировано
прошлыми
событиями
действительности
поступает).
Эмпирическим
свидетельством
этого
стать
направляющим
контролем,
дажекаждое
если
ониз
лишен
регулирующего
(т.е.
не может
поступить
КАУЗАЛЬНЫМ ДЕТЕРМИНИЗМОМ.
НЕСОВМЕСТИМА
С КАУЗАЛЬНЫМ
НЕСОВМЕСТИМА
С КАУЗАЛЬНЫМ
ввозможность
жизни
агента.
Такие
свободные
выборы
формирую
характер
и поведенческие
диспозиции
предсказывать
решение
агента
действовать
а не понимания
иначе,
прежде
чем сам
иначе).
Это
значит,
что
для моральной
ответственности
(итак,
нашего
свободы
воли)
3. ЛЮДИ
ОБЛАДАЮТ
СВОБОДОЙ
ДЕТЕРМИНИЗМОМ.
ДЕТЕРМИНИЗМОМ.
ВОЛИ.
3.действия.
СВОБОДА
ВОЛИ
ТАКЖЕ
3. СВОБОДА
ВОЛИ СОВМЕСТИМА
агента,
которые
в себя
своютакое
очередь
влияют
(детерминируют)
егоСбудущие
Свобода
волине
агент
примет
длядоступ
решение
(эксперименты
Бенджамина
Либета).
Каузальный
метафизический
к возможности
альтернативных
действий
(регулирующий
контроль)
НЕСОВМЕСТИМА
КАУЗАЛЬНЫМ
КАУЗАЛЬНЫМ
имеет
место
вделает
тех
ситуациях,
агент
желает
достичь
и более
несовместимых
между
детерминизм
невозможным
существование
агентов,двух
наделенных
свободойСволи.
требуется,
она
зависит
толькокогда
от того,
как
разворачиваются
фактические
ИНДЕТЕРМИНИЗМОМ.
ИНДЕТЕРМИНИЗМОМ.
собой
целей. Мотивы
впрактических
пользу
каждого
альтернативного
желания
достаточно
сильны,
чтобы
Либертарианство
ложно,
потому
что
для агентаагента.
невозможно
контролировать
случайные
последовательности
размышлений
Каузальный
детерминизм
лишает
4. ЛЮДИ НЕ ОБЛАДАЮТ
4. ЛЮДИ ОБЛАДАЮТ СВОБОДОЙ
создать
для агента неразрешимый
конфликт.
Внутри
агента
вследовательно,
таких
ситуациях
индетерминированные
действия. Не
существует
никаких
условий,
позволяющих
агенту
агента регулирующего
контроля,
новнутренний
оставляет
место
дляразумных
направляющего,
СВОБОДОЙ ВОЛИ.
ВОЛИ.
формируются
дванад
изамкнутом
более
друг собладать
другом
воления,
результатом
чегодействие.
становится
иметь
тем, борющихся
будет
ли может
принято
решение
совершить
то или иное
агент вконтроль
каузально
мире
свободой
воли.
событие,
которое
никак не детерминировано
прошлыми событиями
из жизни
агента.
Делая
Каузальный
индетерминизм
также делает невозможным
существование
агентов,
наделенных
ГАРРИ
ФРАНКФУРТ
РОБЕРТ
КЕЙН
ПИТЕР
ВАН
ИНВАГЕН
выбор
в таких
свободой
воли. ситуациях внутреннего конфликта, агент формирует устойчивые поведенческие
ДЭНИЕЛ ДЕННЕТ
МАРК
БАЛАГЕР
СМИЛЯНСКИ
диспозиции
и несет за это моральную
ответственность,
которая СОЛ
распространяется
в том
числе
и наФИШЕР
те будущие действия, которые
будут ФРАНКЛИН
детерминированыДЕРК
этимиПЕРЕБУМ
сформировавшимися
ДЖОН
КРИСТОФЕР
свободно устойчивыми поведенческими диспозициями. Каузальный индетерминизм делает
возможным существование агентов, наделенных свободой воли.

5. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ…