Банкротство граждан

1.

ЛЕКЦИЯ 9. Банкротство граждан
Егоров Андрей Владимирович
Семенцов Павел Николаевич
www.regionservice.com

2.

9.1 История вопроса
Банкротство физических лиц
Изначально в Законе о банкротстве 2002 года была Глава 10 о банкротстве
гражданина, которая содержала 3 параграфа: общие положения, особенности
банкротства ИП, особенности банкротства КФХ.
Однако в п.2 ст.231 Закона о банкротстве было указано: "Предусмотренные
настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не
являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня
вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и
дополнений в федеральные законы".
Изначально банкротство граждан планировалось ввести с 01.07.2015 г.
Федеральным законом от 29.12.2014 N 476-ФЗ
Банкротство граждан без статуса ИП заработало с 01.10.2015 г. (Федеральный
закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности
(банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения
Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации«). Упрощенно – Закон о банкротстве граждан

3.

9.1 Изменение режима
банкротства ИП
До введения в действие Закона о банкротстве граждан индивидуальные
предприниматели банкротились по правилам о банкротстве юридических лиц,
начиная с введения процедуры наблюдения (см. п. 60 Постановления Пленума
ВАС РФ от 15.12.2004 N 29).
Основные разъяснения - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О
рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»
С введением в действие Закона о банкротстве граждан индивидуальные
предприниматели банкротятся по общим правилам банкротства граждан с
отдельными особенностями (продажа имущества по правилам юр. лиц)
Основные разъяснения - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015
N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан»

4.

Особенности введения процедуры банкротства:
необходимость предварительного опубликования
заявителем (в том числе кредитной организацией)
уведомления о намерении подать такое заявление
отсутствует;
Сумма долга для кредиторов не 300 т.р., а 500 т.р.
9.2 Особенности
банкротства граждан
Просуживать долг кредитору не обязательно по
требованиям, указ. в п.2 ст.213.5 ЗоБ и отсутствии
спора о праве
П.14 Пленума 45: «Исходя из недопустимости
злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ,
часть 2 статьи 41 АПК РФ), суд может отклонить
возражения должника на требование конкурсного
кредитора или уполномоченного органа, если оно
очевидно
сделано
в
целях
искусственного
затягивания
введения
процедуры
банкротства
(например,
должник
признает
факт
наличия
задолженности и период просрочки, но при этом
возражает против возбуждения в отношении него дела
о банкротстве)».
Кредитор и должник указывают СРО, а не АУ

5.

Ст. 213.4 ЗоБ:
9.2 Особенности
банкротства граждан
1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с
заявлением о признании его банкротом в случае, если
удовлетворение требований одного кредитора или
нескольких кредиторов приводит к невозможности
исполнения гражданином денежных обязательств и
(или) обязанности по уплате обязательных платежей в
полном объеме перед другими кредиторами и размер
таких обязательств и обязанности в совокупности
составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не
позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он
узнал или должен был узнать об этом.
2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд
заявление о признании его банкротом в случае
предвидения банкротства при наличии обстоятельств,
очевидно свидетельствующих о том, что он не в
состоянии исполнить денежные обязательства и (или)
обязанность по уплате обязательных платежей в
установленный срок, при этом гражданин отвечает
признакам неплатежеспособности и (или) признакам
недостаточности имущества.
Размер обязательств значения не имеет.

6.

П.19 Обзора ВС РФ № 2(2017)
Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно
пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по
себе не является основанием для прекращения производства по
делу о банкротстве этого гражданина.
9.2 Особенности
банкротства граждан
СК ЭС от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 по делу N А283350/2017
Коль скоро право на потребительское банкротство закреплено в
законе и оно не может быть осуществлено гражданином без
участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить
условия для реализации названного права. Это означает, что в
ситуации,
когда
неоднократные
попытки
гражданина,
предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным
законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с
указанием известных ему организаций - не приводят к
положительному результату, суд должен занять активную
позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного
управляющего, в частности, с согласия гражданина, при
сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о
банкротстве одновременно направить запросы во все оставшиеся
саморегулируемые организации. При поступлении ответов с
указанием претендентов из нескольких организаций суд
утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого
указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого
нет установленных Законом о банкротстве препятствий

7.

Процедуры
банкротства,
банкротстве граждан:
применяемые
при
Реструктуризация долгов гражданина
Срок до 3 лет
Может быть продлен еще до 3 лет
9.2 Особенности
банкротства граждан
План может предусматривать не только
полное погашение, но просто «выход в
график»
Реализация имущества гражданина
Аналог конкурсного производства
Особенности в ст.213.26 ЗоБ
Имущество ИП продается по правилам юр. лиц
(п.4 ст.213.1 ЗоБ)
Мировое соглашение
Суды
довольно
часто
вводят
процедуру
реструктуризации, хотя предпосылок к этому нет. Это
затягивает
процедуру,
но
кредиторы
вправе
оспаривать сделки в обоих процедурах.

8.

План реструктуризации долгов:
Может быть утвержден судом по ходатайству
лица, участвующего в деле о банкротстве
должника, и в том случае, если этот план не
одобрен собранием кредиторов (п.4 ст.213.7 ЗоБ)
9.2 Особенности
банкротства граждан
Общее правило – утверждение плана только в том
случае,
если
он
одобрен
должником.
Утверждение плана без одобрения должника
возможно только в исключительном случае, если
будет доказано, что несогласие должника с
планом является злоупотреблением правом
(статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий
ликвидным имуществом должник, стабильно
получающий высокую заработную плату, в целях
уклонения от погашения задолженности перед
кредиторами за счет будущих доходов настаивает
на скорейшем завершении дела о его банкротстве
и освобождении от долгов.
П.30 Пленума 45

9.

План реструктуризации долгов:
9.2 Особенности
банкротства граждан
• В силу недопустимости злоупотребления
правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не
утверждает план реструктуризации долгов (в
том
числе
одобренный
собранием
кредиторов), если такой план является
заведомо экономически неисполнимым или
не предусматривает для должника и
находящихся на его иждивении членов
семьи (включая несовершеннолетних детей и
нетрудоспособных) средств для проживания
в размере не менее величины прожиточного
минимума,
установленного
субъектом
Российской Федерации, а также если при его
реализации будут существенно нарушены
права
и
законные
интересы
несовершеннолетних (абзац шестой статьи
213.18 Закона о банкротстве).
П.31 Пленума 45

10.

Иные особенности:
При включении в РТК срок может быть восстановлен
судом на основании ходатайства кредитора
Гражданин ограничивается в правах на совершение
сделок (п.5 ст.213.11 ЗоБ) – требуется письменное
соглашение АУ
9.2 Особенности
банкротства граждан
Всем
имуществом
должника
финансовый управляющий
распоряжается
Возможны обеспечительные меры в виде запрета на
выезд за рубеж (п.3 ст.213.24 ЗоБ)
С момента признания банкротом утрачивается статус
ИП (п.1 ст.216 ЗоБ)
После процедуры должник не сможет 5 лет
регистрироваться
ИП,
3-5-10
участвовать
в
управлении юр. лицом, 5 лет брать кредиты и займы
без раскрытия информации о банкротстве, 5 лет
повторно подать на банкротство и списывать долги
при подаче на банкротство кредиторами (213.30, 216
ЗоБ)
Изменены очереди в ст.213.27 ЗоБ (алименты и др.)

11.

9.3 Освобождение гражданина
от долгов
История вопроса:
Изначально в п.2 ст.212 ЗоБ не списывались прямо поименованные долги,
положения о несписании при злоупотреблении отсутствовали (пробел)
Абз.3 п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51: «В случаях когда
при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки
преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства,
свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином
заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя
заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных
сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение
имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении
информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного
производства указать на неприменение в отношении данного должника правила
об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ)».
С 01.10.2015 г. – ст.213.28 ЗоБ. Указанные положения применяются также в
отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года (п.10 ст.14 ФЗ от
29.06.2015 N 154-ФЗ)

12.

9.3 Освобождение гражданина
от долгов
СК ЭС от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015
целью института потребительского банкротства является социальная
реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново
выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости
отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются
права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются
повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо
прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами,
открытое взаимодействие с судом.
СК ЭС от 28.04.2018 N 305-ЭС17-13146(2) по делу N А40-41410/16
разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых
должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, во многом
зависит от добросовестности должника

13.

9.3 Освобождение гражданина
от долгов
Правила:
После завершения расчетов гражданин освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе не заявленных
Процедура освобождения не распространяется на:
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к
моменту принятия определения о завершении реализации имущества
гражданина (п.3 ст.213.28 ЗоБ);
требования, предусмотренные в п.5-6 ст.213.28 ЗоБ;
Случаи, когда должник вел себя недобросовестно (п.4 ст.213.28 ЗоБ)
В отношении тех требований, от исполнения которых должник не освобожден, если
они включены в РТК, суд выдает испол. Лист (п.44 Пленума 45, п.21 Обзора ВС РФ №
1(2019))
Основания устанавливаются в определение о завершении реализации имущества
должника. Но если основания выявлены после – судебный акт может быть пересмотрен
(п.48 Пленума 45)
Недобросовестность должника может иметь место по отношению к отдельному
кредитору, а не ко всем (!)

14.

9.3 Освобождение гражданина
от долгов
Требования, указанные в пп.5-6 ст.213.28 ЗоБ (в том числе не заявленные в процедуре):
по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,
о выплате заработной платы и выходного пособия,
о возмещении морального вреда,
о взыскании алиментов,
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора,
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности,
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был
или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин…, умышленно или по грубой
неосторожности,
о возмещении вреда
неосторожности,
имуществу,
причиненного
гражданином
умышленно
или
по
грубой
о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании
ст.61.2 и ст.61.3 ЗоБ.

15.

9.3 Освобождение гражданина
от долгов
Правила п.4 ст.213.28 ЗоБ :
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный
кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве
гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество,
злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и
(или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при
получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Соответствующие
обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного
спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п.45 Пленума 45).

16.

9.3 Освобождение гражданина
от долгов
Сокрытие информации как основание неосвобождения
Цель - обеспечение добросовестного сотрудничества должника с
судом, финансовым управляющим и кредиторами (п.42 Пленума 45)
Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и
документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо
неполных сведений (п.12 Пленума 45)
Учитывается наличие документов и возможность из восстановления
(п.42 Пленума 45)
Правило не применяется, если нарушение малозначительно либо
совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданинадолжника. Бремя доказывания на должнике (СК ЭС 310-ЭС17-14013,
305-ЭС17-13146(2))

17.

9.3 Освобождение гражданина
от долгов
Злостное уклонение от погашения задолженности (СК ЭС 310-ЭС20-6956)
выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии
возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение
должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей
противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие
отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных
обстоятельств.
Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник:
умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено
взыскание;
совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья
170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), с тем, чтобы не производить
расчеты с кредитором;
изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;
противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении
обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и
направлению на погашение задолженности по обязательству;
несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.
Само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может
квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

18.

9.3 Освобождение гражданина
от долгов
Взятие должником непосильных обязательств
СК ЭС от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429 по делу N А41-20557/2016
По смыслу п.4 ст.213.28 ЗоБ принятие на себя непосильных долговых
обязательств
ввиду
необъективной
оценки
собственных
финансовых
возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для
не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность
поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
П.24 Обзора ВС РФ N 3 (2019) от 27.11.2019
В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на
достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка
банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные
обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не
может быть принята во внимание для целей отказа в освобождении гражданина
от долгов в рамках процедуры банкротства.

19.

9.4 Особенности
финансирования
Фиксированное вознаграждение АУ – 25
000 рублей за процедуру. Выплачивается
единовременно по завершении процедуры
(п.3 ст.20.6 ЗоБ)
Требования о заключении доп. договора
страхования отв-ти АУ не применяются
АУ вправе привлекать лиц только на
основании
определения
суда
при
доказанности обоснованности и согласии
гражданина. При согласии кредитора (ов)
или УпОр рассмотрение вопроса судом не
требуется (ч.6 ст.213.9 ЗоБ)
Согласие на привлечение лиц может быть
дано в заявлении должника или кредитора,
для чего сумма расходов вносится в
депозит арбитражного суда (п.5 ст.213.4,
п.5 ст.213.5 ЗоБ)

20.

П.20 Пленума 45
9.4 Особенности
финансирования
• Если после использования денежных средств
заявителя с депозита суда у должника
обнаружится имущество (здесь и далее под
имуществом
также
понимаются
исключительные
права
на
результаты
интеллектуальной деятельности) в размере,
достаточном для выплаты вознаграждения
финансовому управляющему, израсходованная
сумма подлежит возмещению заявителю из
конкурсной массы как требование кредитора
по текущим платежам первой очереди (пункт
4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи
213.27 Закона о банкротстве).
• Предоставление конкурсному кредитору или
уполномоченному органу отсрочки внесения
денежных средств в депозит суда на выплату
вознаграждения финансовому управляющему
положениями
статьи
213.5
Закона
о
банкротстве не предусмотрено.

21.

П.21 Пленума 45
определение выносится судом по ходатайству финансового
управляющего при условии, что финансовым управляющим
доказаны необходимость привлечения указанных лиц,
обоснована цена их услуг и должником, конкурсным
кредитором или уполномоченным органом дано согласие на
оплату этих услуг
9.4 Особенности
финансирования
Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано
финансовым управляющим от своего имени
Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным
кредитором, уполномоченным органом или финансовым
управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, …не
подлежат возмещению за счет должника
Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь
указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы,
если финансовым управляющим будет доказано, что в
конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном
для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц
невозможно достижение предусмотренных законом целей
процедуры банкротства …а должник, отказывая в даче
согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом
• Такие правила не распространяется на расходы, которые
обязательны для финансового управляющего в силу
требований. Эти расходы осуществляются АУ за счет
должника независимо от его согласия и без обращения в суд

22.

9.5 Особенности оспаривания
сделок гражданина
Actio Pauliana для сделок до 01.10.2015 г.
П.13 ст.14 ФЗ от 29.06.2015 N 154-ФЗ:
«Абз.2 п.7 ст.213.9 и п.1,2 ст.213.32 ЗоБ применяются к совершенным с 1
октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными
предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1
октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть
признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по
требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора
(уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пп. 3 - 5 ст. 213.32
ЗоБ».
В отношении ИП возможно применение ст.61.2 и 61.3 ЗоБ и для
сделок до 01.10.2015
См., например, СК ЭС от 22.07.2019 N 308-ЭС19-4372 по делу N А5315496/2017

23.

9.5 Особенности оспаривания
сделок гражданина
Право
на
подачу
возникает
с
даты
введения
реструктуризации долгов гражданина (исправлена проблема
процедуры наблюдения)
В деле о банкротстве гражданина рассматриваются споры об
оспаривании сделок по ст.61.2 и ст.61.3 ЗоБ + сделки
супруга по основаниям ст.35 СК РФ (п.4 ст.213.32 ЗоБ). То
есть кредиторы и АУ вправе оспорить и по общему
основанию
В рамках дела о банкротстве также оспариваются сделки
супруга
по
отчуждению
общего
имущества
(п.13
Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 4)

24.

9.5 Особенности оспаривания
сделок гражданина
Внесудебное соглашение супругов о разделе общего
имущества, внесудебное соглашение об уплате алиментов
оспаривается по основаниям в ущерб кредиторов в деле о
банкротстве, а по иным основаниям – в иске в СОЮ с
соблюдением правил подсудности, в т.ч. со стороны АУ (абз.2
п.9, абз.2 п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N
48)
Если затрагиваются интересы несовершеннолетнего или
недееспособного – привлекается к участию в деле орган опеки
и попечительства, который дает заключение об оценке
последствий признания сделки недействительной (п.5
ст.213.32 ЗоБ)

25.

История вопроса:
Идея «одно лицо – одна имущественная масса
– одно банкротство» и исключение из него
9.6 Банкротство
наследственной
массы
Проект в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ
от 30.06.2011 № 51 (прекращение дела в
случае смерти) – вопрос не был разрешен
ПП ВАС РФ от 04.06.2013 № 17530/12
(прекращение производства по делу о
банкротстве со ссылкой на п.6 ч.1 ст.150 АПК
РФ неправомерно)
С 01.10.2015 г. вступила в силу ст.223.1 АПК
РФ:
Смерть не прекращает дело о банкротстве
Дело
о
банкротстве
возбуждено после смерти
может
быть

26.

Особенности банкротства в случае смерти
гражданина:
9.6 Банкротство
наследственной
массы
От имени умершего лицом, участвующим в
деле/производству по делу о банкротстве
является: до срока принятия наследства –
нотариус, после – наследники
До истечения срока принятия наследства АУ
не вправе привлекать лиц для обеспечения
деятельности, за искл. п.2 ст.20.7 ЗоБ
В 1 очередь текущих платежей дополнительно
включаются расходы на погребение умершего,
расходами
на
охрану
наследства,
совершением
нотариальных
действий
нотариусом
До истечения срока принятия наследства не
допускается заключение мирового соглашения

27.

Особенности банкротства в случае смерти
гражданина:
9.6 Банкротство
наследственной
массы
От имени умершего лицом, участвующим в
деле/производству по делу о банкротстве
является: до срока принятия наследства –
нотариус,
после
–
наследники.
Они
должниками не становятся (п.48 Пленума 45)
До истечения срока принятия наследства АУ
не вправе привлекать лиц для обеспечения
деятельности, за искл. п.2 ст.20.7 ЗоБ
В 1 очередь текущих платежей дополнительно
включаются расходы на погребение умершего,
расходами
на
охрану
наследства,
совершением
нотариальных
действий
нотариусом
До истечения срока принятия наследства не
допускается заключение мирового соглашения

28.

Банкротство наследственной массы
Имущество наследников, не составляющее наследственное
имущество, в конкурсную массу не включается (ст. 1175 ГК
РФ, п. 3 ст. 223.1 ЗоБ)
Кредиторы наследников, обязательства перед которыми
возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве
не участвуют (п.48 Пленума 45)
9.6 Банкротство
наследственной
массы
Банкротство наследственной массы возможно как по
заявлению кредиторов, так и по заявлению наследников
…банкротство умершего гражданина, по сути, является
применением
конкурсных
процедур
в
отношении
обособленного имущества, применение специальных правил
…обусловлено, прежде всего, сохранением возможности
разграничения имущества, входящего в состав наследства,
и
имущества
наследника,
то
есть
сепарацией
наследственной массы, за счет которой кредиторы
наследодателя могут удовлетворить свои требования
(Постановление АС УО от 20.07.2017 N Ф09-3424/17 по делу
N А60-58284/2016)
Судебная практика допускается банкротство наследника,
принявшего наследство, в случае его недобросовестного
поведения
- длительного отказа в погашении долгов
кредиторам (Постановление АС УО от 08.08.2017 N Ф094002/17 по делу N А60-25086/2016)

29.

Наследование долга по привлечению к СО:
СК ЭС 303-ЭС19-15056, п.22 Обзора ВС РФ № 1(2020) от 10.06.2020
9.6 Банкротство
наследственной
массы
…долг наследодателя, возникший в результате привлечения его
к субсидиарной ответственности, входит в наследственную
массу. Иное толкование допускало бы возможность передавать
наследникам
имущество,
приобретенное
(сохраненное)
наследодателем за счет кредиторов незаконным путем,
предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от
притязаний кредиторов, что представляется несправедливым.
…не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска
о привлечении контролирующего должника лица к СО: до либо
после его смерти. В последнем случае иск подлежит
предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной
массе …и может быть удовлетворен только в пределах
стоимости наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом не имеет значения вошло ли непосредственно в
состав наследственной массы то имущество, которое было
приобретено (сохранено) наследодателем за счет кредиторов в
результате незаконных действий, повлекших субсидиарную
ответственность.
То обстоятельство, что на момент открытия наследства могло
быть неизвестно о наличии соответствующего долга
наследодателя, также само по себе не препятствует
удовлетворению требования…риск взыскания долга, связанного
с привлечением к субсидиарной ответственности, также
возлагается на наследников.

30.

9.7 Формирование КМ,
единственное жилье
В конкурсную массу не включаются:
выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (напр., алименты на н/л
детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку;
пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки,
установленные для детей-инвалидов, и т.п.);
имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со
ст.446 ГПК РФ:
продукты питания и деньги в размере установленной величины
прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и
лиц, находящихся на его иждивении
единственное жилье;
обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального
пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и
других предметов роскоши;
И др.
Имущество до 10 т.р. по мотив. ход-ву гражданина и иных лиц.

31.

9.7 Формирование КМ,
единственное жилье
П.2 Пленума 48:
В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц,
находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для
нормального существования, суд по мотивированному ходатайству
гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы
имущество в большем размере (например, если должник или лица,
находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно
нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или
медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы
недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен
соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его
иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение
удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (п.2 Пленума
48)

32.

9.7 Формирование КМ,
единственное жилье
П.3 Пленума 48:
Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для
постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой,
действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона
о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).
При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих
ему на праве собственности, помещение, в отношении которого
предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом,
рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как
удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного
права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том
числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых,
инвалидов,
обеспечения
указанным
лицам
нормальных
условий
существования и гарантий их социально-экономических прав.

33.

9.7 Формирование КМ,
единственное жилье
П.3 Пленума 48:
Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для
постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой,
действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона
о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).
При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих
ему на праве собственности, помещение, в отношении которого
предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом,
рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как
удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного
права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том
числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых,
инвалидов,
обеспечения
указанным
лицам
нормальных
условий
существования и гарантий их социально-экономических прав.

34.

9.7 Формирование КМ,
единственное жилье
СК ЭС от 29.11.2018 N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017:
Придя к выводам о наличии у спорной квартиры статуса единственного пригодного жилья, то есть к
отличным выводам от содержащихся в судебных актах судов общей юрисдикции по ранее
рассмотренным делам с участием должника и кредитора, арбитражные суды не привели
соответствующие мотивы, не указали какие-либо новые обстоятельства, возникшие после
возбуждения дела о банкротстве должника, не опровергли доводы кредитора о том, что
единственной целью подачи должником заявления о собственном банкротстве явилась попытка
обойти вступившие в законную силу судебные решения и прекратить процедуру обращения взыскания
на имущество, законность которой уже была подтверждена в судебном порядке.
СК ЭС от 23.01.2020 N 308-ЭС19-18381 по делу N А53-31352/2016:
Доводы представителя общества с ограниченной ответственностью "Эскорт", ссылавшегося на то, что
московская квартира, являющаяся по своим объективным характеристикам чрезмерным (роскошным)
жилым помещением, подлежит реализации (обмену) на менее роскошное в рамках исполнительного
производства, возбужденного в отношении Базиян Е.Г., судебной коллегией отклоняются.
Однако до настоящего времени новое регулирование федеральным законодателем не установлено,
правила обмена роскошного жилья на необходимое не выработаны, критерии определения
последнего не закреплены.

35.

9.7 Формирование КМ,
единственное жилье
Практика АС УО «замены» жилья на менее ценное
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2020 по делу А60-56649/2017
собранием кредиторов определен порядок как предоставления должнику единственного
пригодного для проживания помещения взамен квартиры площадью 147,3 кв. м, так и порядок
его оплаты, согласованный всеми кредиторами. Данное собрание не оспорено, незаконным не
признано;
изучив
все
обстоятельства
дела,
судами
каких-либо
обстоятельств,
свидетельствующих о возможном нарушении конституционного права должника на
единственное жилье не установлено; риск неполного погашения обязательств перед
кредитором, предоставившим квартиру, в целях реализации в деле о банкротстве более
ликвидного актива, в данной ситуации не может возлагаться на должника и вести к утрате
единственного пригодного для проживания помещения должником, исключенного из
конкурсной массы.
Аналогичная практика отменена в Определении СК ЭС ВС РФ от 23.10.2020 (рез. часть) № 309ЭС20-10004 (мотив. части еще нет)

36.

СК ЭС ВС РФ от 17.12.2018 N 305-ЭС18-14419 по
делу N А40-147349/2016
9.8 Совместная
собственность
супругов
• Распределение выручки от реализации общего
имущества супругов, действительно, зависит от
того, включены в реестр требований кредиторов
только личные обязательства супруга-должника
либо совокупность его личных обязательств и
общих обязательств обоих супругов. Однако
различия заключаются в том, что в первом случае
супруг получает в деньгах стоимость общего
имущества супругов, приходящуюся на его долю; во
втором случае выручка, приходящаяся на долю
супруга, дополнительно уменьшается на сумму,
необходимую для покрытия общих долгов супругов
(третье и четвертое предложения пункта 7 статьи
213.26 Закона о банкротстве).
• Таким образом, при несостоятельности одного из
супругов погашение долговых обязательств в любом
случае осуществляется и за счет общего имущества
супругов.

37.

Требования по общим обязательствам супругов в
деле о банкротстве одного из них
9.8 Совместная
собственность
супругов
Признание обязательств общими решается в деле о
банкротстве с привлечением супруга. Если
требование установлено как лично – потом можно
заявить о признании общим в порядке ст.60 ЗоБ.
Распределение долгов по п.3 ст.39 СК РФ без
согласия кредитора не учитывается (п.6 Пленума
48)
Очередность погашения требований по общим
обязательствам супругов:
Сначала за счет личного имущества должника
и доли должника в общем имуществе супругов
погашаются требования всех кредиторов;
затем средства, приходящиеся на долю
супруга
должника,
направляются
на
удовлетворение требований кредиторов по
общим обязательствам (в непогашенной
части);
оставшиеся средства, которые приходятся на
долю супруга должника, передаются супругу.

38.

Один из супругов - банкрот
В деле о банкротстве реализуется как личное имущество, так и
общее совместное имущество супругов (п.7 ст.213.26 Зоб).
Для отобрания общего имущества АУ может заявить супругу
требование + судебную неустойку. При отчуждении общего
имущества: виндикация, уплата супругом стоимости (п.9 Пленума
48), оспаривание сделки по главе III.1 ЗОБ (п.13 Пленума 48)
9.8 Совместная
собственность
супругов
Однако другой супруг/бывший супруг (не банкрот) вправе заявить
требование в СОЮ о разделе общего имущества до его продажи в
процедуре банкротства. Кредиторы могут быть в СОЮ 3-ми
лицами, а реализация имущества приостанавливается.
Аналогично в СОЮ может быть заявлено требование
супруга/бывшего супруга (не банкрота) об отступлении от
равенства долей (при продаже общего имущества в деле о
банкротстве).
Раздел имущества, определение долей супругов в общем
имуществе могут быть оспорены АУ и кредиторами: если
судебным актом – обжаловать; если во внесудебном порядке –
оспорить в ущерб кредиторам как сделку по Главе III.1 ЗоБ в деле
о банкротстве или по общим основаниям в СОЮ. Кроме того,
внесудебным соглашение супругов не связаны кредиторы,
обязательства перед которыми возникли до такого раздела
имущества, определения долей и переоформления прав на
имущество в публичном реестре (п.7 Пленума 48)

39.

Один из супругов - банкрот
Может ли финансовый управляющий продавать в деле о
банкротстве имущество, зарегистрированное в реестре на
имя супруга (не банкрота)?
9.8 Совместная
собственность
супругов
Да.
См., например, Постановление АС УО от 25.03.2020 N Ф091276/20 по делу N А76-15965/2016
Но вопрос неоднозначный.
Однако
«при наличии спора о разделе общего имущества супругов
это имущество не может быть включено в конкурсную
массу. В противном случае будет иметь место
принудительная реализация имущества супруга, не
являющегося должником»
См. СК ГД от 07.08.2018 N 80-КГ18-7

40.

Оба супруга – банкроты
9.8 Совместная
собственность
супругов
Общее имущество подлежит реализации в
банкротстве того супруга, который указан
собственником в публичном реестре или во
владении которого находится вещь
Возможно объединение дел о банкротстве
супругов (п.10 Пленума 48). В этом случае
отдельно ведутся реестры требований по
личным и общим обязательствам. При
реализации личного имущества одного из
супругов нельзя направлять средства на
погашение личных долгов другого супруга.
Одно из первых дел об объединении до
разъяснений Пленума - Определение АС
Новосибирской области от 09.11.2015 по делу
А45-20897/2015

41.

9.9 Особые режимы
банкротства физ. лиц
Банкротство ИП (§2 Главы X)
•Применяются общие положения + параграф 4 (в случае смерти)
•С особенностями параграфа 2
•С особенностями п.3-5 ст.213.1 ЗоБ
Банкротство КФХ (§3 Главы X)
• Общие положения не применяются (п.2 ст.213.1 ЗоБ)
Банкротство в случае смерти гражданина (§4 Главы X)
Внесудебное банкротство гражданина (§5 Главы X – с 01.09.2020)

42.

Благодарим за внимание!
КЕМЕРОВО – ТОМСК – ТЮМЕНЬ – ЕКАТЕРИНБУРГ – МОСКВА
www.regionservice.com