Правосути Практика

1.

ПРАВОСУТИ
Сложные споры.
Измеримый результат.
Ключевые судебные проекты и практика
Банкротство • Экономические споры • Гражданские и административные дела
2026

2.

ПОРТФЕЛЬ ПРАКТИКИ
TRACK RECORD
Результаты, которые можно измерить
280 млн ₽
270+ млн ₽
253 млн ₽
отменено включение требований в реестр
кредиторов
имущественных последствий поставлено под
пересмотр
полностью отменено взыскание в апелляции
120+ млн ₽
90 → 2,3 млн ₽
35+ млн ₽
земельных активов возвращено Доверителю
сокращен объем имущественной
ответственности
возвращено после оспаривания сделок без ИП
ПРАВОСУТИ • КЛЮЧЕВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЕКТЫ
02

3.

ПОДХОД
HOW WE WORK
Не формальность, а глубокое понимание спора
Мы начинаем там, где заканчивается
формальный анализ.
Выбор процессуального механизма: инициирование
спора, обжалование, пересмотр, переговоры
ПРАВОСУТИ • КЛЮЧЕВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЕКТЫ
01 ФАКТЫ
02 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Хронология событий, движение
активов и денежных средств,
взаимосвязь участников.
Проверка первичных
документов, косвенных
доказательств и противоречий
в материалах дела.
03 ПРОЦЕСС
04 ИСПОЛНЕНИЕ
Выбор процессуального
механизма: инициирование
спора, обжалование,
пересмотр, переговоры
Работа не заканчивается
судебным актом: доводим
результат до возврата или
сохранения актива.
03

4.

ПРИНЦИП РАБОТЫ
Суть — не в формальностях.
Суть — в том, чтобы суд увидел спор так же глубоко, как видим его мы.
01
02
03
ПОГРУЖЕНИЕ
СИНТЕЗ
ВОСПРИЯТИЕ СУДОМ
Мы разбираем не только
документы, но и экономику
отношений, мотивацию действий,
движение активов и хронологию
событий.
Из массива фактов формируем
ясную доказательственную модель:
что произошло, почему это важно и
чем это подтверждается.
Позиция должна быть не только
юридически верной. Она должна быть
понятной, последовательной и
убедительной — чтобы суд мог увидеть
целостную картину спора.
Глубина анализа → ясность позиции → качество судебного восприятия
Мы не подменяем содержание процессуальной формой. Форму используем для того, чтобы точно донести содержание.
ПРАВОСУТИ • МЕТОД
04

5.

БАНКРОТНЫЕ СПОРЫ
SELECTED MATTER
Отмена взыскания 253 млн рублей в апелляции
253 млн ₽
взыскание отменено полностью
АПЕЛЛЯЦИЯ
СИТУАЦИЯ
РАБОТА КОМАНДЫ
Команда вступила в проект после
проигрыша первой инстанции: поставка
была признана недействительной, с
Доверителя взыскана вся спорная сумма.
Заново проанализировали хозяйственные
отношения и фактическое исполнение,
выявили слабые места доказательственной
конструкции первой инстанции.
ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛКИ
РЕЗУЛЬТАТ
Апелляция отменила определение полностью и приняла новый судебный акт об отказе в признании
сделки недействительной.
ДЕЛО № А40-225530/22
Мы выявили ошибку первой инстанции в оценке доказательств, показали, почему сведения
«Честного знака» не опровергают реальность поставок, и дополнили доказательственную
картину. Результат — отмена взыскания 253,3 млн ₽ и полный отказ в оспаривании сделки.
ПРАВОСУТИ • КЛЮЧЕВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЕКТЫ
Судебный акт
05

6.

ЗАЩИТА СДЕЛОК
SELECTED MATTER
Реальность поставки при прямой аффилированности
55 млн ₽
требования отклонены полностью
БАНКРОТСТВО
СИТУАЦИЯ
РАБОТА КОМАНДЫ
В деле о банкротстве оспаривалась
поставка медикаментов. Аффилированность
сторон использовалась как один из
ключевых аргументов против сделки.
Сместили фокус с формального комплекта
документов на экономическое содержание:
исполнение, возмездность и фактическое
движение товара.
АФФИЛИРОВАННОСТЬ
РЕЗУЛЬТАТ
Суд первой инстанции согласился с позицией защиты и в полном объеме отказал во взыскании 55
млн рублей.
ДЕЛО № А40-225530/22-177-407
ПРАВОСУТИ • КЛЮЧЕВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЕКТЫ
Мы сознательно не отрицали очевидную прямую заинтересованность сторон. Тактика была в
другом: отделить сам факт заинтересованности от вывода о нереальности сделки и доказать
реальное исполнение поставки. Результат — отказ во взыскании 55 млн ₽ с Доверителя.
Судебный акт
06

7.

КРЕДИТОРЫ И РЕЕСТР
SELECTED MATTER
Отмена требований на сумму 280 млн рублей
ДЕЛО № А40-29492/2020
280 млн ₽
требований — отменено
включение в реестр
КЛЮЧ К РЕЗУЛЬТАТУ
Проверка реального экономического
основания требований и
доказательственной базы позволила
изменить уже сложившийся в первой
инстанции результат.
Карточка дела: постановления 9-го ААС от 16.02.2021, включая отмену определений первой инстанции с разрешением вопроса по
существу.
СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Акт 1
Акт 2
Акт 3
Акт 4
Акт 5
Акт 6
Кликабельные ссылки на постановления 9-го арбитражного апелляционного суда в КАД «Арбитр».
ПРАВОСУТИ • КЛЮЧЕВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЕКТЫ
07

8.

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
SELECTED MATTER
Сокращение требований более чем в 39 раз
90 → 2,3 млн ₽
финальный объем взыскания
АСВ
УБЫТКИ
СИТУАЦИЯ
РАБОТА КОМАНДЫ
Банк в лице АСВ предъявил к Доверителю
требования на 90 млн рублей, связывая
ответственность с получением и
использованием кредитных средств.
Разграничили факты, способные находиться в
причинной связи с убытками, и
обстоятельства, которые не обосновывали
возложение всей заявленной суммы.
ЗАЩИТА КДЛ
РЕЗУЛЬТАТ
Основная часть требований отклонена. Имущественная ответственность Доверителя сокращена с
90 млн до 2,3 млн рублей.
ДЕЛО № А40-188414/23
Мы не отрицали факт получения собственником кредитных средств. Ключевой вопрос поставили иначе: само
получение и невозврат денег банку не доказывают их использование вне хозяйственной деятельности
общества. Мы обосновали добросовестность действий и отсутствие оснований для субсидиарной
ответственности. Результат — 2,3 млн ₽ убытков вместо 90 млн ₽ субсидиарной ответственности по
обязательствам общества, заявленных банком в лице АСВ.
ПРАВОСУТИ • КЛЮЧЕВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЕКТЫ
Судебный акт
08

9.

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ
SELECTED MATTER
Возвращение к спору с последствиями свыше 270 млн рублей
270+ млн ₽
совокупный объем спорных последствий
ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ
СИТУАЦИЯ
РАБОТА КОМАНДЫ
В двух взаимосвязанных спорах Доверитель
столкнулся с субсидиарной
ответственностью свыше 200 млн ₽ и
оспариванием сделки на 70 млн ₽.
Выявили противоречия в доказательствах и
обстоятельства, позволившие использовать
исключительный механизм пересмотра по
вновь открывшимся обстоятельствам.
СУБСИДИАРКА
РЕЗУЛЬТАТ
Суд удовлетворил заявление о пересмотре. Ранее сделанные выводы, повлекшие последствия
свыше 270 млн рублей, были поставлены под новую судебную оценку.
ДЕЛО № А40-281745/22-177-515
ПРАВОСУТИ • КЛЮЧЕВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЕКТЫ
Мы выявили ошибку в выводах судов и не ограничились обжалованием: инициировали специальные
дополнительные споры, чтобы сформировать юридически значимые новые обстоятельства. Получив
основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, добились отмены определения
суда. Результат — дело с последствиями свыше 270 млн ₽ будет рассмотрено заново.
Судебный акт
09

10.

ВОЗВРАТ АКТИВОВ
SELECTED MATTER
Оспаривание сделок и фактический возврат более 35 млн рублей
35+ млн ₽
возвращено без исполнительных производств
ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК
СИТУАЦИЯ
РАБОТА КОМАНДЫ
Из имущественной массы контрагента через
сделки с аффилированными лицами — ITкомпаниями, адвокатской коллегией и
хозяйственными обществами — было выведено
более 35 млн рублей.
По каждой операции отдельно исследовали
экономическую цель, движение денег,
взаимосвязь участников и последствия для
имущественной массы.
ПЕРЕГОВОРЫ
РЕЗУЛЬТАТ
Каждая сделка признана недействительной. После судебных актов команда добилась
добровольного возврата денежных средств без возбуждения ИП.
ДЕЛО № А41-110261/19
ПРАВОСУТИ • КЛЮЧЕВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЕКТЫ
СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Акт 1
Акт 2
Акт 3
Акт 4
Акт 5
Акт 6
Акт 7
10

11.

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ СПОРЫ
SELECTED MATTER
Возврат земельных активов стоимостью более 120 млн рублей
120+ млн ₽
стоимость возвращенных активов
НЕДВИЖИМОСТЬ
ВОЗВРАТ АКТИВА
СИТУАЦИЯ
РАБОТА КОМАНДЫ
Доверитель утратил контроль над земельными
участками в результате действий группы
взаимосвязанных лиц. Формально выбытие земли
было оформлено документами, но фактические
обстоятельства указывали на иной механизм
перехода актива.
Мы детально восстановили со слов Доверителя механизм
выбытия земли, сопоставили фактическую картину с
формальным оформлением и дополнили ее системой
косвенных доказательств. В споре с группой оппонентов
показали суду реальную картину утраты актива.
РЕЗУЛЬТАТ
Земельные участки стоимостью свыше 120 млн ₽ возвращены под контроль Доверителя.
ДЕЛО № А40-185728/23
ПРАВОСУТИ • КЛЮЧЕВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЕКТЫ
Судебный акт
11

12.

ДРУГИЕ ПРОЕКТЫ
SELECTED MATTERS
Там, где результат зависит от деталей
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИКВИДАТОРА • А56-23556/2024
АРЕНДНЫЙ СПОР • ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ФАКТИЧЕСКОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
Ликвидатор не уведомил кредитора о ликвидации и не отразил
задолженность в балансе. Уже в ходе спора правоспособность
должника была восстановлена. Команда выстроила позицию вокруг
самостоятельного характера обязанностей ликвидатора и
последствий их нарушения.
Арендатор отрицал долг, ссылался на освобождение помещения,
отключение света и воды, а также на отсутствие права собственности
у арендодателя. При недостатке прямых доказательств команда
собрала систему косвенных фактов, подтвердивших нахождение
арендатора и его имущества в помещении в спорный период.
Сильная позиция часто строится не на одном «идеальном» документе, а на согласованной системе фактов.
ДЕЛО № А40-194166/24-125-1404
ПРАВОСУТИ • КЛЮЧЕВЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЕКТЫ
12

13.

ПРАВОСУТИ
Глубоко понять спор.
Точно собрать позицию.
Ясно донести ее суду.
Право для нас — не набор формальностей, а инструмент точного объяснения фактов, экономики и
причинно-следственных связей.
ООО «Правосути»
Ключевые судебные проекты • 2026