Проблема становления и развития социологии права в современной России

1.        

2.

3.

Известный правовед П.И. Стучка
придавал исключительно большое
значение правовым отношениям,
подчеркивая их первенство
перед нормами и
правосознанием
он отдавал преимущество конкретной
форме права перед его абстрактными
формами. Подобная позиция по своей
сущности представляет крайность.
Вместе с тем отмеченный аспект его
концепции явился отражением
сложившихся реальных отношений в
обществе..

4.

Е.Б. Пашуканис предпринял
попытку комплексного анализа
генезиса правовой формы. В
своем труде “Общая теория права
и марксизм” он выясняет
механизм детерминации права
материальными отношениями.
Наряду с этим, представляют
определенный интерес взгляды Е.Б.
Пашуканиса о том, что для
раскрытия объективного
существования права явно
недостаточно только знать его
нормативное содержание.

5.

В 30-е годы, в
условиях господства
в нашем государстве
командноадминистративной
экономики, развитие
права, в том числе и
социологии права,
было подчинено
жесткой политике
культа личности.

6.

В послевоенный период, особенно в связи с
развенчанием культа личности в СССР, с
середины 50-х годов обстановка в науке, в том
числе и развитии социологии права, меняется в
лучшую сторону.

7.

Видные теоретики русской социологической школы
права - такие, как, например: Н.И. Кареев (1850-1931
гг.), Б.А. Кистяковский (1868-1920 гг.), М.М.
Ковалевский (1851-1916 гг.), Н.М. Коркунов (18531904 гг.), П.И. Новгородцев (1866-1924 гг.) и др.
внесли весомый вклад в развитие правовой мысли.
Они пытались выработать социологическое понятие
права (методологические основы; право, как
разграничение интересов: право как правоотношения
и др.) путем обращения его к изучению жизни;
раскрыть исторический генезис; исследовать законы
конкретной группы социальных явлений.

8.

9.

Таким образом, представители отечественной
социологии права значительное внимание в своих
трудах уделяли следующим важным аспектам:
связи правовых отношений с нормами и
принципами российского права, соотношению
правового и нравственного сознания в жизни
страны на рубеже ХIХ-ХХ веков, вскрытию
социальной роли различных ветвей власти
(законодательной, исполнительной и судебной) в
процессе сложного и противоречивого развития
страны.