Экономика и политика регионов: тренды и риски
Новая экономическая география П.Кругман, М. Фуджита, Венаблс Территориальное развитие неравномерно и основано на конкурентных
Население. Численность будет сокращаться до середины 2020-х, трудоспособное население сократится на 6-8 млн.чел. Кировская
В 2017 г. ест.прирост снизился везде, депопуляция ускорилась Кировская обл: естественная убыль и миграционный отток
Человеческий капитал – разное качество в регионах Киров.обл.: городское население с нач. и средним проф.образованием (кадры для
Экономика. Лидеры по уровню экономического развития – ведущие регионы ТЭК и федеральные города. Кировская обл. – на дальнем
Территориальная концентрация промышленности: на 14 регионов приходится 57% пром.пр-ва Кировская обл. индустриальная, но ее доля
Динамика кризиса и выхода из него Спад пром-сти, инвестиций и потребления завершился, спад доходов населения продолжался до
Промышленное производство выходит из кризиса. В обрабат. пр-сти роста в 2017 г. почти не было (0,2%) Кировская обл – рост
Спад инвестиций -8% ( 2017 к 2013), за 2013-2016 гг. -12% Росли инвестиции в Крым, крупнейш.агломерации и н/г регионы Динамика
Уровень безработицы низкий, кризисного роста не было Проблема иная – рост неформальной занятости (более 20%) Уровень
Доходы населения - региональная дифференциация сократилась Кировская обл. – отношение ДД к ПМ значительно ниже среднего по РФ
Спад доходов населения на 12% за 2014-2017 гг. 2017 г.: доходы -1%, розничная торговля +2% (потреб.кредиты) Кировская обл.:
Региональные различия в уровне бедности велики Кировская обл. – в "середине" Уровень бедности в 2016 г., % (РФ- 14%)
Бюджеты. Душевые доходы после перераспределения: выше – столицы и н/г рег., остальные близки. Душевые доходы конс.бюджета
Помощь (трансферты) регионам – что изменилось? В 2015 г. трансферты регионам сократились на 3% (без Крыма – 0%) В 2016 г. -
Зависимость бюджетов регионов от трансфертов Кировская обл. – среднедотационная Доля трансфертов доходах консолидированного
Институциональные дефекты - непрозрачность выде-ления трансфертов: некоторые регионы равнее других… Структура трансфертов, в %
Приоритеты федеральных властей отражаются в объеме трансфертов регионам. Главные приоритеты – Крым, Северный Кавказ и Д.Восток
2017 г. – ситуация с бюджетами лучше, но в основном за счет Москвы Динамика доходов и расходов консолид. бюджетов регионов,
Состояние бюджетов регионов в 2017 г. улучшилось: сокращение доходов – 10 регионов, расходов – 8 регионов Кировская обл.:
Доля соц.расходов в бюджете Кировской обл. – 65% (середина), на нац.экономику – почти 19%. Структура расходов конс.бюджетов
Кировская обл. держится в середине по расходам на нац.экономику, несмотря на невысокие доходы бюджета Доля расходов
Дефицит бюджета в 2017 г. – 43 региона, в 2016 г. - 56 Кировская обл. – минимальный дефицит в 2017 г. Дефицит/профицит, в % к
Долг регионов и муниципалитетов - 2,6 трлн руб. на 1 янв. 2018 г., более 29% от собств. доходов конс.бюджетов регионов. Объм
Где быстрее идет модернизация? Распределение населения РФ по типам поселений, %
Нужна реформа МСУ. Доходы бюджетов городских округов сильно зависят от трансфертов (2016 г.). В Кировской обл. зависимость
Институциональные барьеры развития - для всей страны, но политика региона имеет значение. Кировская обл. – политика выживания?
5.60M
Категория: ЭкономикаЭкономика

Экономика и политика регионов: тренды и риски

1. Экономика и политика регионов: тренды и риски

Кировская область на фоне страны:
экономика, социальное развитие,
бюджеты
Н. Зубаревич
МГУ

2. Новая экономическая география П.Кругман, М. Фуджита, Венаблс Территориальное развитие неравномерно и основано на конкурентных

преимуществах
Факторы «первой
природы»
• Природные ресурсы
• Географическое
положение
(экономическое
расстояние)
Факторы «второй
природы»
• Агломерационный
эффект (эффект
масштаба и
разнообразия)
• Человеческий
капитал
• Институты
модернизация

3. Население. Численность будет сокращаться до середины 2020-х, трудоспособное население сократится на 6-8 млн.чел. Кировская

область – возрастная структура населения более старая
Половозрастная структура населения РФ на 2015
Мужчины
Males
Женщины
Females
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400

4.

Естественный
прирост
Тенденции улучшения
-временные
Кировская обл –
депопуляция
Коэффициент
ест.прироста

5.

Миграции
Тренды стабильны с 2000-х:
Приток - агломерации
федеральных городов,
региональные центры, юг
Отток – Дальний Восток,
Забайкалье, Север,
периферия Европ. части.
Кировская обл. – давний
миграционный отток
Коэффициент
миграц.прироста

6. В 2017 г. ест.прирост снизился везде, депопуляция ускорилась Кировская обл: естественная убыль и миграционный отток

-5
-10
РФ
ЦФО
Московская обл
г.Москва
Калужская обл
Воронежская обл
Белгородская обл
Курская обл
Ярославская обл
Липецкая обл
Рязанская обл
Тульская обл
Смоленская обл
Костромская обл
Брянская обл
Владимирская обл
Ивановская обл
Тамбовская обл
Тверская обл
Орловская обл
СЗФО
г.Санкт-Петербург
Ленинградская обл
Калининградская обл
Ненецкий АО
Вологодская обл
Мурманская обл
респ Карелия
Новгородская обл
Псковская обл
Архангельская обл без АО
респ Коми
ЮФО
г.Севастополь
Краснодарский край
респ Крым
респ Адыгея
Астраханская обл
Ростовская обл
Волгоградская обл
респ Калмыкия
СКФО
респ Ингушетия
Чеченская респ
респ Дагестан
Каб.-Балкар.респ
Ставропольский край
респ Сев.Осетия
Кар.-Черкес.респ
ПФО
респ Татарстан
респ Башкортостан
респ Мордовия
Удмуртская респ
Самарская обл
Пермский край
Чувашская респ
респ Марий Эл
Нижегородская обл
Ульяновская обл
Оренбургская обл
Саратовская обл
Кировская обл
Пензенская обл
УФО
Тюменская обл без АО
Ханты-Мансийск.АО
Ямало-Ненецкий АО
Свердловская обл
Челябинская обл
Курганская обл
СФО
респ Тыва
респ Алтай
Новосибирская обл
Красноярский край
респ Бурятия
респ Хакасия
Томская обл
Иркутская обл
Кемеровская обл
Забайкальский край
Омская обл
Алтайский край
ДВФО
Сахалинская обл
респ Саха (Якутия)
Камчатский край
Хабаровский край
Приморский край
Амурская обл
Чукотский АО
Магаданская обл
Еврейская авт.обл
В 2017 г. ест.прирост снизился везде, депопуляция ускорилась
Кировская обл: естественная убыль и миграционный отток
Естественный прирост на 1000 населения (январь-ноябрь)
25
МП среднее 2016-2017
ЕП 2017
20
15
10
5
0
-15
Центр
Сев-Зап
Юг
С.Кав Приволж
Урал
Сибирь
Д.Вост

7. Человеческий капитал – разное качество в регионах Киров.обл.: городское население с нач. и средним проф.образованием (кадры для

550
500
450
0
г. Москва
г. С-Петербург
Респ.Сев.Осетия
Московская обл.
Томская обл.
Респ.Калмыкия
Кар.-Черкесс.Респ.
Респ. Дагестан
Респ. Алтай
Респ. Ингушетия
Ямало-Ненецкий АО
Новосибирская
Ставропольский кр.
Воронежская обл.
Калининградск.обл.
Респ. Бурятия
Чукотский АО
Краснодарский кр.
РФ
Респ. Адыгея
Тюменская обл.
Камчатский кр.
Хабаровский кр.
Ростовская обл.
Самарская обл.
Каб.-Балкарская
Респ. Мордовия
Респ. Татарстан
Ханты-Мансийс.АО
Белгородская обл.
Респ.Саха (Якутия)
Магаданская обл.
Чувашская Респ.
Приморский кр.
Нижегородская обл.
Курская обл.
Саратовская обл.
Липецкая обл.
Калужская обл.
Рязанская обл.
Омская обл.
Волгоградская обл.
Красноярский кр.
Пензенская обл.
Респ.Марий Эл
Астраханская обл.
Ярославская обл.
Ленинградская обл.
Удмуртская Респ.
Тамбовская обл.
Алтайский кр.
Иркутская обл.
Оренбургская обл.
Смоленская обл.
Респ.Башкортостан
Амурская обл.
Мурманская обл.
Респ.Карелия
Ульяновская обл.
Свердловская обл.
Челябинская обл.
Вологодская обл.
Новгородская обл.
Чеченская Респ.
Сахалинская обл.
Тульская обл.
Псковская обл.
Владимирская обл.
Брянская обл.
Респ.Хакасия
Тверская обл.
Ненецкий АО
Респ.Коми
Костромская обл.
Ивановская обл.
Респ.Тыва
Забайкальский кр.
Архангельская обл.
Кемеровская обл.
Пермский кр.
Кировская обл.
Курганская обл.
Еврейская а.о.
Человеческий капитал – разное качество в регионах
Киров.обл.: городское население с нач. и средним проф.образованием
(кадры для пр-сти), мало с высшим образов. для инновац.экономики
Структура городского населения регионов по уровню образования
(на 1000 населения), перепись 2010 г.
высшее
среднее проф.
нач.проф.
Киров.обл
400
350
300
250
200
150
100
50

8.

9.

Поляризация по доходу и рост неравенства:
доходы 40% населения РФ ниже, чем в советский период
кризис
Источник: Л. Овчарова (НИСП)

10. Экономика. Лидеры по уровню экономического развития – ведущие регионы ТЭК и федеральные города. Кировская обл. – на дальнем

350
200
0
Сахалинская обл.
Тюменская обл.
г.Москва
респ. Саха (Якутия)
Магаданская обл.
г.Санкт-Петербург
Красноярский край
респ. Коми
респ. Татарстан
Белгородская обл.
Архангельская обл.
Ленинградская обл.
Липецкая обл.
Иркутская обл.
Оренбургская обл.
Томская обл.
Новгородская обл.
Мурманская обл.
Свердловская обл.
Пермский край
Московская обл.
Самарская обл.
Вологодская обл.
Воронежская обл.
Удмуртская респ.
Челябинская обл.
Кемеровская обл.
Тамбовская обл.
респ. Башкортостан
Омская обл.
Астраханская обл.
Новосибирская обл.
Ярославская обл.
Краснодарский край
Калужская обл.
Курская обл.
Тульская обл.
Нижегородская обл.
респ. Хакасия
Камчатский край
Калининградская обл.
Хабаровский край
Архан.обл. без АО
Волгоградская обл.
респ. Карелия
Орловская обл.
Амурская обл.
Приморский край
Пензенская обл.
Рязанская обл.
Саратовская обл.
респ. Марий Эл
Ростовская обл.
Смоленская обл.
респ. Мордовия
Ульяновская обл.
Костромская обл.
Тверская обл.
Владимирская обл.
Забайкальский край
Брянская обл.
Алтайский край
Чувашская респ.
Курганская обл.
Ставропольский край
Кировская обл.
Еврейская авт.обл.
Псковская обл.
респ. Дагестан
респ. Бурятия
респ. Сев.Осетия
респ. Адыгея
респ. Калмыкия
респ. Алтай
Ивановская обл.
респ. Тыва
Каб.-Балкар.респ.
Кар.-Черкес.респ.
респ. Крым
респ. Ингушетия
Чеченская респ.
г.Севастополь
Экономика. Лидеры по уровню экономического развития – ведущие
регионы ТЭК и федеральные города.
Кировская обл. – на дальнем крае "середины", сдвиг вниз в 2000-х.
Душевой ВРП с корректировкой на цены, в % к среднему по РФ
Лидеры
300
1999
2008
2015
250
отн.развитые
СЕРЕДИНА
150
аутсайдеры
100
50

11. Территориальная концентрация промышленности: на 14 регионов приходится 57% пром.пр-ва Кировская обл. индустриальная, но ее доля

– только 0,5%
Доля регионов в объеме пром.производства России в 2017 г., %
12
7
5
43
5
4
4
4
2 2
2
3
2 3
3
г.Москва
Ханты-Мансийск.АО
г.Санкт-Петербург
Московская обл.
Респ. Татарстан
Ямало-Ненецкий АО
Свердловская обл.
Красноярский край
Челябинская обл.
Респ. Башкортостан
Самарская обл.
Пермский край
Нижегородская обл.
Кемеровская обл.
прочие 71 регион

12. Динамика кризиса и выхода из него Спад пром-сти, инвестиций и потребления завершился, спад доходов населения продолжался до

2018. Рост или стагнация?
Динамика, в % к соответств.кварталу предыдущего года
ВВП
обрабатыв.промышленность
розничная торговля
промышленность (новая методика)
инвестиции в основной капитал
денежные доходы
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
I
II
III
2014
IV
I
II
III
2015
IV
I
II
III
2016
IV
I
II
III
2017
IV
I
2018

13. Промышленное производство выходит из кризиса. В обрабат. пр-сти роста в 2017 г. почти не было (0,2%) Кировская обл – рост

-5
-10
РФ
ЦФО
Ярославская обл.
Калужская обл.
Московская обл.
Тамбовская обл.
Костромская обл.
Воронежская обл.
Белгородская обл.
Тульская обл.
Брянская обл.
Курская обл.
Липецкая обл.
Смоленская обл.
г.Москва
Владимирская обл.
Тверская обл.
Рязанская обл.
Орловская обл.
Ивановская обл.
СЗФО
Архангельская без АО
Мурманская обл.
г.Санкт-Петербург
Новгородская обл.
Псковская обл.
Респ. Карелия
Калининградская
Вологодская обл.
Ленинградская обл.
Ненецкий АО
Респ. Коми
ЮФО
Астраханская обл.
Ростовская обл.
Краснодарский край
Респ. Адыгея
Волгоградская обл.
Респ.Крым
Респ. Калмыкия
г.Севастополь
СКФО
Респ. Дагестан
Респ. Ингушетия
Кар.-Черкесская Респ.
Ставропольский
Респ. Сев.Осетия
Каб.-Балкарская
Чеченская Респ.
ПФО
Респ. Мордовия
Ульяновская обл.
Респ. Марий Эл
Нижегородская обл.
Чувашская Респ.
Пермский край
Саратовская обл.
Пензенская обл.
Респ. Башкортостан
Респ. Татарстан
Самарская обл.
Кировская обл.
Оренбургская обл.
Удмуртская Респ.
УФО
Ямало-Ненецкий АО
Челябинская обл.
Свердловская обл.
Тюменская без АО
Курганская обл.
Ханты-Мансийск.АО
СФО
Респ. Алтай
Респ. Тыва
Красноярский край
Омская обл.
Алтайский край
Новосибирская обл.
Иркутская обл.
Кемеровская обл.
Забайкальский край
Респ. Хакасия
Томская обл.
Респ. Бурятия
ДВФО
Еврейская авт.обл.
Хабаровский край
Приморский край
Магаданская обл.
Камчатский край
Респ. Саха (Якутия)
Амурская обл.
Сахалинская обл.
Чукотский АО
Промышленное производство выходит из кризиса.
В обрабат. пр-сти роста в 2017 г. почти не было (0,2%)
Кировская обл – рост пр-сти на 7% с 2014 по 2016 гг. (гособоронзаказ)
В 2017 г. рост только на 0,3%
Динамика промышленного производства, 2017 г. к 2016 г., %
30
промышленность
в т.ч. обрабатывающая
25
20
15
10
5
0
-15
Центр
Сев-Зап
Юг
С.Кав Приволж
Урал
Сибирь
Д.Вост

14. Спад инвестиций -8% ( 2017 к 2013), за 2013-2016 гг. -12% Росли инвестиции в Крым, крупнейш.агломерации и н/г регионы Динамика

80
70
-10
-20
-30
-40
-50
-60
-70
Ненецкий АО
Респ. Саха (Якутия)
Амурская обл.
Мурманская обл.
Каб.-Балкарская Респ.
Чеченская Респ.
Архангельская обл.
Вологодская обл.
Забайкальский край
Ямало-Ненецкий АО
Волгоградская обл.
г.Москва
Тюменская обл.
Липецкая обл.
Респ. Алтай
Тульская обл.
Ленинградская обл.
Владимирская обл.
Калининградская обл.
Воронежская обл.
Курская обл.
Ханты-Мансийск.АО
Респ. Карелия
Сахалинская обл.
Тюменская обл.без АО
Иркутская обл.
Тверская обл.
Респ. Татарстан
Ростовская обл.
Саратовская обл.
Московская обл.
Ульяновская обл.
Архангельская обл.без АО
Оренбургская обл.
г.С.-Петербург
Астраханская обл.
РФ
Тамбовская обл.
Орловская обл.
Новгородская обл.
Красноярский край
Смоленская обл.
Респ. Мордовия
Респ. Дагестан
Белгородская обл.
Пермский край
Магаданская обл.
Удмуртская Респ.
Приморский край
Свердловская обл.
Ставропольский край
Псковская обл.
Респ. Сев.Осетия
Самарская обл.
Респ. Башкортостан
Костромская обл.
Пензенская обл.
Камчатский край
Респ. Адыгея
Челябинская обл.
Кар.-Черкесская Респ.
Алтайский край
Брянская обл.
Респ. Бурятия
Омская обл.
Кировская обл.
Чувашская Респ.
Кемеровская обл.
Рязанская обл.
Томская обл.
Респ. Калмыкия
Ярославская обл.
Новосибирская обл.
Нижегородская обл.
Калужская обл.
Чукотский АО
Еврейская авт.обл.
Хабаровский край
Ивановская обл.
Курганская обл.
Респ. Хакасия
Респ. Коми
Респ. Тыва
Краснодарский край
Респ. Марий Эл
Респ. Ингушетия
Спад инвестиций -8% ( 2017 к 2013), за 2013-2016 гг. -12%
Росли инвестиции в Крым, крупнейш.агломерации и н/г регионы
Динамика инвестиций, %
2017 to 2013
2017 to 2016
60
50
40
30
20
10
0

15.

Концентрация инвестиций в регионах с конкурент.преимуществами
(столица +н/г регионы) в 2017 г. Доля Кировской обл. – 0,4%
Доля регионов в инвестициях в 2017 г., %
14,5
Тюменская обл.с АО
Москва
12,4
Московская обл
С.-Петербург
Татарстан
48,4
Краснодарский кр
Красноярский кр
4,2
Якутия
Ленинградская обл
Свердловская обл
4,1
4,0
3,0
2,1 2,1 2,4
2,7
остальные

16. Уровень безработицы низкий, кризисного роста не было Проблема иная – рост неформальной занятости (более 20%) Уровень

0
РФ
ЦФО
Ярославская обл.
Орловская обл.
Смоленская обл.
Костромская обл.
Владимирская обл.
Ивановская обл.
Тверская обл.
Брянская обл.
Тамбовская обл.
Воронежская обл.
Курская обл.
Рязанская обл.
Калужская обл.
Белгородская обл.
Тульская обл.
Липецкая обл.
Московская обл.
г.Москва
СЗФО
Респ. Карелия
Ненецкий АО
Респ. Коми
Мурманская обл.
Псковская обл.
Архангельская обл.
Архангельская обл.
Вологодская обл.
Калининградская обл.
Новгородская обл.
Ленинградская обл.
г.Санкт-Петербург
ЮФО
Респ. Калмыкия
Респ. Адыгея
Астраханская обл.
Респ.Крым
Волгоградская обл.
Краснодарский край
Ростовская обл.
г.Севастополь
СКФО
Респ. Ингушетия
Чеченская Респ.
Кар.-Черкесская Респ.
Респ. Дагестан
Респ. Сев.Осетия
Каб.-Балкарская Респ.
Ставропольский край
ПФО
Респ. Марий Эл
Пермский край
Респ. Башкортостан
Кировская обл.
Чувашская Респ.
Удмуртская Респ.
Саратовская обл.
Оренбургская обл.
Пензенская обл.
Ульяновская обл.
Респ. Мордовия
Нижегородская обл.
Самарская обл.
Респ. Татарстан
УФО
Курганская обл.
Челябинская обл.
Свердловская обл.
Тюменская обл. без
Тюменская обл.
Ханты-Мансийск.АО
Ямало-Ненецкий АО
СФО
Респ. Тыва
Респ. Алтай
Забайкальский край
Респ. Бурятия
Иркутская обл.
Кемеровская обл.
Омская обл.
Алтайский край
Томская обл.
Новосибирская обл.
Красноярский край
Респ. Хакасия
ДВФО
Еврейская авт.обл.
Респ. Саха (Якутия)
Сахалинская обл.
Амурская обл.
Приморский край
Магаданская обл.
Хабаровский край
Камчатский край
Чукотский АО
Уровень безработицы низкий, кризисного роста не было
Проблема иная – рост неформальной занятости (более 20%)
Уровень безработицы по методологии МОТ, %
30
25
2017
2016
20
15
10
5
Центр
Сев-Запад
Юг
С.Кавк Приволжск
Урал
Сибирь
Д.Восток

17. Доходы населения - региональная дифференциация сократилась Кировская обл. – отношение ДД к ПМ значительно ниже среднего по РФ

0
РФ
ЦФО
г. Москва
Воронежская обл.
Московская обл.
Белгородская обл.
Липецкая обл.
Ярославская обл.
Курская обл.
Тамбовская обл.
Калужская обл.
Тульская обл.
Брянская обл.
Рязанская обл.
Орловская обл.
Владимирская обл.
Костромская обл.
Смоленская обл.
Ивановская обл.
Тверская обл.
СЗФО
г.С.-Петербург
Ненецкий АО
Ленинградская обл.
Новгородская обл.
респ. Коми
Мурманская обл.
Калининградская обл.
Вологодская обл.
Архангельская обл.
респ. Карелия
Псковская обл.
ЮФО
Краснодарский край
Астраханская обл.
Ростовская обл.
респ. Адыгея
Волгоградская обл.
респ. Калмыкия
СКФО
респ. Дагестан
Ставропольский край
Чеченская респ.
респ. Сев.Осетия
Каб.-Балкарская респ.
Кар.-Черкесская респ.
респ. Ингушетия
ПФО
респ. Татарстан
Нижегородская обл.
Пермский край
респ. Башкортостан
Самарская обл.
Удмуртская респ.
Оренбургская обл.
Пензенская обл.
Ульяновская обл.
Саратовская обл.
Кировская обл.
Чувашская респ.
респ. Мордовия
респ. Марий Эл
УФО
Ямало-Ненецкий АО
Свердловская обл.
Ханты-Мансийский
Тюменская обл.
Челябинская обл.
Курганская обл.
СФО
Омская обл.
респ. Бурятия
Красноярский край
Кемеровская обл.
Томская обл.
Новосибирская обл.
Алтайский край
респ. Хакасия
Иркутская обл.
Забайкальский край
респ. Алтай
респ. Тыва
ДВФО
Сахалинская обл.
Чукотский АО
Магаданская обл.
Хабаровский край
Приморский край
Амурская обл.
респ. Саха (Якутия)
Камчатский край
Еврейская авт.обл.
КФО
г. Севастополь
респ. Крым
Доходы населения - региональная дифференциация сократилась
Кировская обл. – отношение ДД к ПМ значительно ниже среднего по РФ
Отношение душевых доходов населения к прожиточному минимуму, %
450
2015
2001
400
350
300
250
200
150
100
50
Центр
Сев-Зап
Юг
С.Кав Приволж
Урал Сибирь Д.Вост

18. Спад доходов населения на 12% за 2014-2017 гг. 2017 г.: доходы -1%, розничная торговля +2% (потреб.кредиты) Кировская обл.:

-5
-10
РФ
ЦФО
Тверская обл.
Владимирская обл.
Брянская обл.
Курская обл.
Московская обл.
Костромская обл.
Белгородская обл.
Ивановская обл.
г.Москва
Смоленская обл.
Орловская обл.
Воронежская обл.
Липецкая обл.
Тульская обл.
Калужская обл.
Тамбовская обл.
Рязанская обл.
Ярославская обл.
СЗФО
Ленинградская обл.
Мурманская обл.
Псковская обл.
Респ. Карелия
Калининградская обл.
Ненецкий АО
Архангельская обл.
Новгородская обл.
г.Санкт-Петербург
Респ. Коми
Вологодская обл.
ЮФО
Респ.Крым
Респ. Калмыкия
Севастополь
Респ. Адыгея
Ростовская обл.
Краснодарский край
Волгоградская обл.
Астраханская обл.
СКФО
Каб.-Балкарская Респ.
Респ. Ингушетия
Респ. Дагестан
Ставропольский край
Кар.-Черкесская Респ.
Респ. Сев.Осетия
Чеченская Респ.
ПФО
Оренбургская обл.
Респ. Мордовия
Пензенская обл.
Ульяновская обл.
Респ. Башкортостан
Чувашская Респ.
Пермский край
Кировская обл.
Саратовская обл.
Удмуртская Респ.
Респ. Марий Эл
Самарская обл.
Респ. Татарстан
Нижегородская обл.
УФО
Тюменская обл. без
Курганская обл.
Свердловская обл.
Челябинская обл.
Ханты-Мансийск.АО
Ямало-Ненецкий АО
СФО
Респ. Алтай
Алтайский край
Кемеровская обл.
Новосибирская обл.
Забайкальский край
Красноярский край
Омская обл.
Иркутская обл.
Респ. Хакасия
Респ. Тыва
Респ. Бурятия
Томская обл.
ДВФО
Амурская обл.
Приморский край
Респ. Саха (Якутия)
Хабаровский край
Камчатский край
Сахалинская обл.
Чукотский АО
Еврейская авт.обл.
Магаданская обл.
Спад доходов населения на 12% за 2014-2017 гг.
2017 г.: доходы -1%, розничная торговля +2% (потреб.кредиты)
Кировская обл.: спад сильнее среднего, но рег.статистика недостоверна
Динамика реальных доходов населения, %
15
2017 к 2014
2017 к 2016
10
5
0
-15
-20
-25
Центр
Сев-Запад
Юг
СевКав
Приволжск
Урал
Сибирь
Д.Восток

19. Региональные различия в уровне бедности велики Кировская обл. – в "середине" Уровень бедности в 2016 г., % (РФ- 14%)

0
РФ
ЦФО
Смоленская обл.
Ивановская обл.
Владимирская обл.
Орловская обл.
Брянская обл.
Костромская обл.
Рязанская обл.
Тверская обл.
Ярославская обл.
Калужская обл.
Тамбовская обл.
Тульская обл.
Курская обл.
Воронежская обл.
г. Москва
Липецкая обл.
Московская обл.
Белгородская обл.
СЗФО
Псковская обл.
Респ. Карелия
Респ. Коми
Новгородская обл.
Калининградская обл.
Архангельская обл. без АО
Вологодская обл.
Мурманская обл.
в тч Ненецкий АО
Ленинградская обл.
г. Санкт-Петербург
ЮФО
Респ. Калмыкия
Респ Крым
Астраханская обл.
Волгоградская обл.
Севастополь
Ростовская обл.
Респ. Адыгея
Краснодарский край
СКФО
Респ. Ингушетия
Кабардино-Балкарская
Карачаево-Черкесская Респ.
Чеченская республика
Респ. Северная Осетия
Ставропольский край
Респ. Дагестан
ПФО
Респ. Марий Эл
Чувашская Респ.
Респ. Мордовия
Саратовская обл.
Кировская обл.
Самарская обл.
Ульяновская обл.
Пензенская обл.
Пермский край
Оренбургская обл.
Респ. Башкортостан
Удмуртская Респ.
Нижегородская обл.
Респ. Татарстан
УФО
Курганская обл.
Тюменская обл.без АО
Челябинская обл.
Ханты-Мансийский АО
Свердловская обл.
Ямало-Ненецкий АО
СФО
Респ. Тыва
Респ. Алтай
Забайкальский край
Иркутская обл.
Красноярский край
Томская обл.
Респ. Бурятия
Алтайский край
Респ. Хакасия
Новосибирская обл.
Кемеровская обл.
Омская обл.
ДВФО
Еврейская авт.обл.
Камчатский край
Респ. Саха (Якутия)
Амурская обл.
Приморский край
Магаданская обл.
Хабаровский край
Чукотский АО
Сахалинская обл.
Региональные различия в уровне бедности велики
Кировская обл. – в "середине"
Уровень бедности в 2016 г., % (РФ- 14%)
40
35
30
25
20
15
10
5
Центр
Сев-Зап
Юг
С.Кав
Приволж Урал
Сибирь
Д.Вост

20. Бюджеты. Душевые доходы после перераспределения: выше – столицы и н/г рег., остальные близки. Душевые доходы конс.бюджета

250
200
0
РФ
ЦФО
Москва
Московская обл.
Калужская обл.
Липецкая обл.
Белгородская обл.
Тульская обл.
Ярославская обл.
Тамбовская обл.
Воронежская обл.
Брянская обл.
Рязанская обл.
Курская обл.
Тверская обл.
Владимирская обл.
Смоленская обл.
Орловская обл.
Костромская обл.
Ивановская обл.
СЗФО
С.-Петербург
Калининградская обл.
Ленинградская обл.
Ненецкий АО
Мурманская обл.
Новгородская обл.
Вологодская обл.
респ.Коми
Псковская обл.
респ.Карелия
Архангельская обл.
ЮФО
респ.Крым
Севастополь
Краснодарский край
Ростовская обл.
респ. Калмыкия
Волгоградская обл.
респ.Адыгея
Астраханская обл.
СКФО
респ.Ингушетия
Чеченская респ.
Кар.-Черкесская респ.
Каб.-Балкарская
респ.Сев.Осетия
Ставропольский край
респ.Дагестан
ПФО
респ.Татарстан
Самарская обл.
респ.Мордовия
Нижегородская обл.
Ульяновская обл.
Удмуртская респ.
Пермский край
респ.Башкортостан
Оренбургская обл.
Пензенская обл.
Саратовская обл.
Чувашская респ.
Кировская обл.
респ.Марий Эл
УФО
Ямало-Ненецкий АО
Тюменская обл.
Ханты-Мансийский
Свердловская обл.
Челябинская обл.
Курганская обл.
СФО
Красноярский край
Новосибирская обл.
Кемеровская обл.
Иркутская обл.
Томская обл.
Омская обл.
Алтайский край
респ.Хакасия
Забайкальский край
респ.Алтай
респ.Тыва
респ.Бурятия
ДВФО
Сахалинская обл.
Амурская обл.
Чукотский АО
Еврейская АО
Приморский край
Хабаровский край
Магаданская обл.
респ.Саха (Якутия)
Камчатский край
Бюджеты. Душевые доходы после перераспределения: выше –
столицы и н/г рег., остальные близки. Душевые доходы конс.бюджета
Кировской обл. ниже средних по регионам и среди низких в ПФО
Душевые доходы конс.бюджета региона в 2016 г., в т.ч. с корр. на ИБР
доходы на душу
Москва
С-Пб
с корректир. на ИБР
500
450
400
350
300
Тюменская
ЯНАО ХМАО
Сахалин
150
100
50

21. Помощь (трансферты) регионам – что изменилось? В 2015 г. трансферты регионам сократились на 3% (без Крыма – 0%) В 2016 г. -

сокращение на 3% (без Крыма – на 4%)
2017 г.– рост трансфертов на 8,4%, без Крыма – на 6,8%
Доходы конс.бюджетов регионов и трансферты (без Крыма)
Доходы бюджетов регионов, трлн руб.
Трансферты из федерального бюджета, трлн руб.
Доля трансфертов в доходах бюджетов регионов, % (правая шкала)
12
30
11
27
10
10
23
23
8
19
16
6
4
16
9
8
8
21
8
20
19
7
6
25
9
18
17
6
15
15
15
4
4
10
2
1,6
1,2
0,6
1,5
1,8
1,7
1,6
1,6
1,5
1,5
1,6
5
0,6
0
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017

22. Зависимость бюджетов регионов от трансфертов Кировская обл. – среднедотационная Доля трансфертов доходах консолидированного

0
РФ
ЦФО
Брянская обл.
Тамбовская обл.
Ивановская обл.
Орловская обл.
Курская обл.
Костромская обл.
Воронежская обл.
Владимирская обл.
Рязанская обл.
Тверская обл.
Калужская обл.
Смоленская обл.
Белгородская обл.
Липецкая обл.
Тульская обл.
Ярославская обл.
Московская обл.
г.Москва
СЗФО
Калининградская обл.
Респ. Карелия
Псковская обл.
Новгородская обл.
Архангельская обл.
Вологодская обл.
Мурманская обл.
Респ. Коми
Ненецкий АО
Ленинградская обл.
г.Санкт-Петербург
ЮФО
Респ. Крым
г.Севастополь
Респ. Калмыкия
Респ. Адыгея
Волгоградская обл.
Ростовская обл.
Астраханская обл.
Краснодарский край
СКФО
Респ. Ингушетия
Чеченская Респ.
Респ. Дагестан
Кар.-Черкесская Респ.
Каб.-Балкарская Респ.
Респ. Сев.Осетия
Ставропольский край
ПФО
Респ. Марий Эл
Чувашская Респ.
Респ. Мордовия
Кировская обл.
Пензенская обл.
Саратовская обл.
Удмуртская Респ.
Ульяновская обл.
Респ. Башкортостан
Оренбургская обл.
Нижегородская обл.
Пермский край
Самарская обл.
Респ. Татарстан
УФО
Курганская обл.
Челябинская обл.
Свердловская обл.
Ханты-Мансийский АО
Тюменская обл.
Ямало-Ненецкий АО
СФО
Респ. Тыва
Респ. Алтай
Респ. Бурятия
Алтайский край
Забайкальский край
Респ. Хакасия
Томская обл.
Омская обл.
Кемеровская обл.
Красноярский край
Иркутская обл.
Новосибирская обл.
ДВФО
Камчатский край
Чукотский АО
Магаданская обл.
Респ. Саха (Якутия)
Еврейская авт.обл.
Приморский край
Хабаровский край
Амурская обл.
Сахалинская обл.
Зависимость бюджетов регионов от трансфертов
Кировская обл. – среднедотационная
Доля трансфертов доходах консолидированного бюджета региона, %
2017
Центр
Сев-Зап
Юг
2015
2016
90
80
70
60
50
40
30
20
10
С.Кав Приволж
Урал
Сибирь
Д.Вост

23. Институциональные дефекты - непрозрачность выде-ления трансфертов: некоторые регионы равнее других… Структура трансфертов, в %

90
80
70
60
0
респ.Ингушетия
Чеченская респ.
респ.Тыва
респ.Алтай
респ.Дагестан
Респ. Крым
Камчатский край
Кар.-Черкесская респ.
респ.Калмыкия
г.Севастополь
Калининградская обл.
Чукотский АО
респ.Сев.Осетия
Каб.-Балкарская респ.
Брянская обл.
Еврейская АО
респ.Бурятия
Курганская обл.
Тамбовская обл.
респ.Марий Эл
респ. Адыгея
Псковская обл.
респ.Мордовия
Алтайский край
респ.Карелия
респ.Саха(Якутия)
Чувашская респ.
Забайкальский край
Орловская обл.
Ивановская обл.
Пензенская обл.
Магаданская обл.
Кировская обл.
Ставропольский край
Курская обл.
Костромская обл.
Саратовская обл.
Архангельская обл.
Белгородская обл.
Астраханская обл.
Амурская обл.
респ.Хакасия
Рязанская обл.
Воронежская обл.
Калужская обл.
Владимирская обл.
Волгоградская обл.
Ростовская обл.
Ульяновская обл.
Оренбургская обл.
Тверская обл.
Омская обл.
респ.Башкортостан
Вологодская обл.
Смоленская обл.
Липецкая обл.
Хабаровский край
РФ
Кемеровская обл.
Новгородская обл.
Удмуртская респ.
Тульская обл.
Томская обл.
Приморский край
Челябинская обл.
Иркутская обл.
Краснодарский край
Нижегородская обл.
Самарская обл.
Пермский край
Ненецкий АО
Новосибирская обл.
Красноярский край
респ.Татарстан
Ярославская обл.
респ.Коми
Свердловская обл.
Мурманская обл.
Ленинградская обл.
Тюменская обл.
Московская обл.
С.-Петербург
Ханты-Мансийский АО
Москва
Сахалинская обл.
Ямало-Ненецкий АО
Институциональные дефекты - непрозрачность выделения трансфертов: некоторые регионы равнее других…
Структура трансфертов, в % от доходов конс. бюджета региона в 2016 г.
прочие
иные межбюдж.трансферты
субвенции
субсидии
дотация на сбалансированность
дотация на выравнивание
50
40
30
20
10

24. Приоритеты федеральных властей отражаются в объеме трансфертов регионам. Главные приоритеты – Крым, Северный Кавказ и Д.Восток

Доля от всех трансфертов в 2017 г.и доля в населении, %
12
11,6
трансферты
население
11,3
10
8
6,7
6
4,2
4,7
4
2
1,3
0
Дальневосточный ФО
Республики Сев.Кавказа
Крым и Севастополь

25. 2017 г. – ситуация с бюджетами лучше, но в основном за счет Москвы Динамика доходов и расходов консолид. бюджетов регионов,

2017 г. – ситуация с
бюджетами лучше,
но в основном за
счет Москвы
24
20
17
13
8
10
11
7
15
9
12
10
8
7
-10
45
40
35
27
21
20
21
17
14
15
10
6
5
5
11
6
4
6
6
6
0
зд
ра
во
ох
р
со
ц.
по
ли
ти
ка
об
ра
зо
ва
ни
е
КХ
Ж
на
ц.
эк
он
ом
ик
а
ег
ос

оп
ро
сы
об
щ
ы
0
ра
сх
од
6
4
3
е
9
ан
ен
и
10
11
Тр
ан
сф
ер
ты
до
хо
д
й
со
во
ку
пн
ы
на
ал
ог
на
Н
все регионы
без Москвы
Москва
53
50
25
им
ущ
ес
тв
о
кц
из
ы
А
Н
Д
Ф
Л
пр
иб
ы
ль
Н
-30
-40
30
8
-8 -8 -9
ал
ог
на
-20
55
13
9
0
ох
од
ы
Доходы +8,4%
Расходы +6,3%
29
30
Д
Динамика доходов и
расходов консолид.
бюджетов регионов,
2017 в % к 2016 г.
все регионы
без Москвы
Москва
40
-40

26. Состояние бюджетов регионов в 2017 г. улучшилось: сокращение доходов – 10 регионов, расходов – 8 регионов Кировская обл.:

-5
-10
-15
РФ
ЦФО
Белгородская обл.
Курская обл.
г.Москва
Калужская обл.
Московская обл.
Рязанская обл.
Воронежская обл.
Ярославская обл.
Костромская обл.
Брянская обл.
Тверская обл.
Липецкая обл.
Ивановская обл.
Владимирская обл.
Смоленская обл.
Орловская обл.
Тульская обл.
Тамбовская обл.
СЗФО
Ненецкий АО
Калининградская обл.
Респ. Коми
Архангельская обл.
г.Санкт-Петербург
Вологодская обл.
Новгородская обл.
Респ. Карелия
Псковская обл.
Мурманская обл.
Ленинградская обл.
ЮФО
г.Севастополь
Респ. Крым
Краснодарский край
Астраханская обл.
Респ. Калмыкия
Волгоградская обл.
Респ. Адыгея
Ростовская обл.
СКФО
Ставропольский край
Кар.-Черкесская Респ.
Респ. Дагестан
Чеченская Респ.
Респ. Сев.Осетия
Каб.-Балкарская Респ.
Респ. Ингушетия
ПФО
Респ. Марий Эл
Респ. Татарстан
Пермский край
Саратовская обл.
Удмуртская Респ.
Кировская обл.
Нижегородская обл.
Чувашская Респ.
Самарская обл.
Ульяновская обл.
Респ. Башкортостан
Пензенская обл.
Оренбургская обл.
Респ. Мордовия
УФО
Ямало-Ненецкий АО
Тюменская обл.
Челябинская обл.
Свердловская обл.
Курганская обл.
Ханты-Мансийский АО
СФО
Кемеровская обл.
Респ. Хакасия
Респ. Бурятия
Красноярский край
Иркутская обл.
Новосибирская обл.
Забайкальский край
Омская обл.
Респ. Алтай
Алтайский край
Респ. Тыва
Томская обл.
ДВФО
Приморский край
Хабаровский край
Магаданская обл.
Камчатский край
Респ. Саха (Якутия)
Амурская обл.
Еврейская авт.обл.
Чукотский АО
Сахалинская обл.
Состояние бюджетов регионов в 2017 г. улучшилось:
сокращение доходов – 10 регионов, расходов – 8 регионов
Кировская обл.: доходы +6%, расходы +2%
Динамика доходов и расходов конс.бюджетов регионов в 2017 г., %
доходы
Центр
Сев-Зап
Юг
С.Кав
расходы
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-20
Приволж Урал
Сибирь
Д.Вост

27. Доля соц.расходов в бюджете Кировской обл. – 65% (середина), на нац.экономику – почти 19%. Структура расходов конс.бюджетов

0%
Респ. Ингушетия
Респ. Тыва
Чеченская Респ.
Респ. Сев.Осетия
Челябинская обл.
Курганская обл.
Респ. Дагестан
Свердловская обл.
Забайкальский край
Респ. Хакасия
Алтайский край
Владимирская обл.
Респ. Калмыкия
Пермский край
Мурманская обл.
Омская обл.
Ульяновская обл.
Респ. Адыгея
Красноярский край
Ставропольский край
Удмуртская Респ.
Саратовская обл.
Новосибирская обл.
Ярославская обл.
Респ. Бурятия
Краснодарский край
Оренбургская обл.
Иркутская обл.
Ханты-Мансийский АО
Ростовская обл.
Кар.-Черкесская Респ.
Орловская обл.
Томская обл.
Респ. Коми
Астраханская обл.
Пензенская обл.
Вологодская обл.
Тульская обл.
Респ. Карелия
Каб.-Балкарская Респ.
Респ. Башкортостан
Рязанская обл.
Респ. Алтай
Ивановская обл.
Кемеровская обл.
Чувашская Респ.
Кировская обл.
Еврейская авт.обл.
Архангельская обл.
Московская обл.
Нижегородская обл.
Курская обл.
Воронежская обл.
Хабаровский край
Смоленская обл.
Тверская обл.
Респ. Марий Эл
Новгородская обл.
Ленинградская обл.
Костромская обл.
Волгоградская обл.
Самарская обл.
Тамбовская обл.
Липецкая обл.
РФ
Амурская обл.
Псковская обл.
Приморский край
г.Санкт-Петербург
Брянская обл.
Респ. Татарстан
Респ. Мордовия
Белгородская обл.
Респ. Саха (Якутия)
Ненецкий АО
Тюменская обл.
Калужская обл.
Камчатский край
Ямало-Ненецкий АО
Сахалинская обл.
Магаданская обл.
Респ. Крым
г.Севастополь
г.Москва
Чукотский АО
Калининградская обл.
Доля соц.расходов в бюджете Кировской обл. – 65% (середина),
на нац.экономику – почти 19%.
Структура расходов конс.бюджетов регионов в 2017 г., %
100%
90%
80%
70%
прочие
общегос.вопр.
60%
нац.экономика
ЖКХ
50%
физ-ра и спорт
40%
соц.защита
культура
30%
здравоохр.
образование
20%
10%

28. Кировская обл. держится в середине по расходам на нац.экономику, несмотря на невысокие доходы бюджета Доля расходов

50
20
0
Калининградская обл.
Респ. Крым
Тюменская обл.
Белгородская обл.
Брянская обл.
Калужская обл.
Респ. Татарстан
г.Москва
г.Севастополь
Чукотский АО
Камчатский край
г.Санкт-Петербург
Сахалинская обл.
Псковская обл.
Курская обл.
Тамбовская обл.
Липецкая обл.
Респ. Мордовия
Чувашская Респ.
РФ
Воронежская обл.
Тверская обл.
Смоленская обл.
Самарская обл.
Рязанская обл.
Нижегородская обл.
Волгоградская обл.
Пензенская обл.
Орловская обл.
Новгородская обл.
Кировская обл.
Респ. Марий Эл
Оренбургская обл.
Каб.-Балкарская
Приморский край
Респ. Башкортостан
Алтайский край
Кар.-Черкесская Респ.
Ямало-Ненецкий АО
Ненецкий АО
Респ. Саха (Якутия)
Ставропольский край
Вологодская обл.
Владимирская обл.
Пермский край
Омская обл.
Костромская обл.
Респ. Алтай
Тульская обл.
Новосибирская обл.
Ленинградская обл.
Респ. Адыгея
Томская обл.
Респ. Бурятия
Амурская обл.
Удмуртская Респ.
Ростовская обл.
Респ. Калмыкия
Хабаровский край
Свердловская обл.
Московская обл.
Ярославская обл.
Саратовская обл.
Краснодарский край
Респ. Дагестан
Чеченская Респ.
Ульяновская обл.
Иркутская обл.
Кемеровская обл.
Челябинская обл.
Ивановская обл.
Респ. Карелия
Астраханская обл.
Ханты-Мансийский
Магаданская обл.
Красноярский край
Респ. Коми
Архангельская обл.
Респ. Тыва
Забайкальский край
Респ. Ингушетия
Курганская обл.
Респ. Сев.Осетия
Еврейская авт.обл.
Мурманская обл.
Респ. Хакасия
Кировская обл. держится в середине по расходам на
нац.экономику, несмотря на невысокие доходы бюджета
Доля расходов консолид.бюджетов регионов на нац.экономику 2017 г., %
60
Калининградская,
Крым, Тюменская,
Белгородск, Калужск.
Татарстан, Москва
40
30
Хакасия, Мурманская, Тыва
Сев.Осетия, Курганская,
Ингушетия, Забайкальский
10

29. Дефицит бюджета в 2017 г. – 43 региона, в 2016 г. - 56 Кировская обл. – минимальный дефицит в 2017 г. Дефицит/профицит, в % к

-5
-10
РФ
ЦФО
Рязанская обл.
Воронежская обл.
Брянская обл.
Тверская обл.
Липецкая обл.
Курская обл.
Калужская обл.
Владимирская обл.
Белгородская обл.
Смоленская обл.
г.Москва
Ивановская обл.
Московская обл.
Ярославская обл.
Тамбовская обл.
Тульская обл.
Орловская обл.
Костромская обл.
СЗФО
Вологодская обл.
Ненецкий АО
Респ. Коми
Новгородская обл.
Мурманская обл.
Архангельская обл.
Калининградская обл.
Псковская обл.
Респ. Карелия
Ленинградская обл.
г.Санкт-Петербург
ЮФО
Краснодарский край
Астраханская обл.
Респ. Дагестан
Ростовская обл.
Респ. Ингушетия
Чеченская Респ.
СКФО
Ставропольский край
Кар.-Черкесская Респ.
Респ. Крым
Волгоградская обл.
Респ. Сев.Осетия
Респ. Адыгея
Респ. Калмыкия
г.Севастополь
Каб.-Балкарская Респ.
ПФО
Респ. Башкортостан
Респ. Татарстан
Саратовская обл.
Респ. Марий Эл
Пермский край
Удмуртская Респ.
Кировская обл.
Самарская обл.
Пензенская обл.
Чувашская Респ.
Оренбургская обл.
Нижегородская обл.
Ульяновская обл.
Респ. Мордовия
УФО
Ямало-Ненецкий АО
Челябинская обл.
Тюменская обл.
Свердловская обл.
Курганская обл.
Ханты-Мансийский АО
СФО
Кемеровская обл.
Респ. Алтай
Алтайский край
Респ. Тыва
Новосибирская обл.
Иркутская обл.
Омская обл.
Красноярский край
Забайкальский край
Респ. Бурятия
Респ. Хакасия
Томская обл.
ДВФО
Приморский край
Камчатский край
Амурская обл.
Респ. Саха (Якутия)
Магаданская обл.
Чукотский АО
Сахалинская обл.
Хабаровский край
Еврейская авт.обл.
Дефицит бюджета в 2017 г. – 43 региона, в 2016 г. - 56
Кировская обл. – минимальный дефицит в 2017 г.
Дефицит/профицит, в % к доходам консолидир. бюджета региона
15
2017
2016
10
5
0
-15
-20
-25
Центр
Сев-Запад
Юг
С.Кавк
Приволжск
Урал
Сибирь
Д.Восток

30. Долг регионов и муниципалитетов - 2,6 трлн руб. на 1 янв. 2018 г., более 29% от собств. доходов конс.бюджетов регионов. Объм

Итого
ЦФО
Костромская обл
Орловская обл
Смоленская обл
Ивановская обл
Ярославская обл
Тамбовская обл
Калужская обл
Белгородская обл
Рязанская обл
Тверская обл
Воронежская обл
Брянская обл
Липецкая обл
Тульская обл
Курская обл
Московская обл
Владимирская обл
г.Москва
СЗФО
респ Карелия
Псковская обл
Архангельская обл
Новгородская обл
Калининградская
респ Коми
Вологодская обл
Мурманская обл
Ненецкий АО
г.С.-Петербург
Ленинградская обл
ЮФО
Астраханская обл
Волгоградская обл
Краснодарский край
респ Калмыкия
респ Адыгея
Ростовская обл
респ Крым
г.Севастополь
СКФО
Кабар.-Балкар.респ
респ Сев.Осетия
Карач.-Черкес.респ
респ Ингушетия
Ставропольский край
респ Дагестан
Чеченская респ
ПФО
респ Мордовия
Удмуртская респ
Саратовская обл
Кировская обл
респ Марий Эл
Пензенская обл
Ульяновская обл
Нижегородская обл
Самарская обл
Чувашская респ
респ Татарстан
Оренбургская обл
респ Башкортостан
Пермский край
УФО
Курганская обл
Свердловская обл
Ямало-Ненецк.АО
Челябинская обл
Ханты-Мансийс.АО
Тюменская обл
СФО
респ Хакасия
Забайкальский край
Омская обл
Томская обл
Красноярский край
респ Бурятия
Новосибирская обл
Кемеровская обл
респ Алтай
респ Тыва
Иркутская обл
Алтайский край
ДВФО
Чукотский АО
Еврейская авт.обл
Магаданская обл
Амурская обл
Хабаровский край
респ Саха (Якутия)
Камчатский край
Приморский край
Сахалинская обл
Долг регионов и муниципалитетов - 2,6 трлн руб. на 1 янв. 2018 г., более 29% от
собств. доходов конс.бюджетов регионов. Объм долга за год почти не изменился.
Кировская обл.– в зоне риска (74%), но долг за 2017 г. чуть сократился
Долг на 1 янв. 2018 г., в % от собственных доходов консолидированного бюджета региона
кредиты банков
Центр
Сев-Зап
бюджетные кредиты
Юг
С.Кав
ценные бумаги, гарантии, иные
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Приволж
Урал Сибирь Д.Вост

31. Где быстрее идет модернизация? Распределение населения РФ по типам поселений, %

Россия 3
Россия 1
20
21
26
города: более 1 млн.
500 тыс. – 1,0 млн.
31-35
31
11
10
250 – 500 тыс.
100 – 250 тыс.
50-100 тыс.
менее 50 тыс.
5
пгт
9
12
10
8
Россия 2
сельские поселения
граница социальноэкономической
устойчивости

32.

Города полумиллионники – основные показатели. Киров в середине
моло
же
трудо
сп
старш
е
трудо
сп
Населени
е 2010
Населен
ие 2016
Динамика
2016 к
2010
Торг.с
кор., тыс.
руб.
Инвестиции
2013-15, т.р
Тюмень
582
721
124
19,6
18,8
8,2
24,6
1777
322
47
141
131
Махачкала
698
716
103
21,8
11,9
9,4
-1,8
1313
10
31
6
9
Барнаул
670
700
105
16,7
22,9
2
-1,0
869
112
31
100
33
Ульяновск
637
644
101
15,5
25,4
0,5
2,8
864
247
31
104
36
Ижевск
628
644
102
18,8
22,8
3,8
-1,6
496
221
35
92
62
Владивосток
617
633
103
14,4
22,2
1,2
1,7
212
171
37
46
70
Иркутск
587
623
106
18,9
20,1
4,5
0,8
660
165
43
96
50
Хабаровск
578
611
106
15,9
21,7
2,3
4,1
467
150
36
67
74
Ярославль
592
607
103
16,3
26,2
-0,9
5,4
582
285
35
90
66
Томск
544
591
109
17,0
19,6
3,6
3,7
754
184
39
80
59
Оренбург
564
563
100
17,8
22,0
2,8
-0,5
1128
378
38
103
103
Кемерово
533
553
104
17,2
22,9
0,5
6,5
521
206
39
106
46
Тула
501
552
110
12,8
29,6
-5,5
4,2
750
455
36
116
47
Рязань
525
535
102
14,5
26,6
-3
6,7
714
347
33
115
59
Астрахань
521
532
102
18,2
24,4
2,7
-4,6
576
305
35
90
188
Пенза
517
525
101
14,9
26,4
-0,9
4,4
886
180
32
95
40
Киров
498
523
105
17,0
24,6
1,8
6,0
962
166
31
93
61
Липецк
508
510
100
16,3
25,6
-0,2
0,0
1083
829
37
117
64
2015
ЕП на
1000
Миграц.
прир./10
00
Жилье
кв.м
/1000
Промышл
. тыс
руб/чел
ЗП с
корр.,
тыс.руб

33. Нужна реформа МСУ. Доходы бюджетов городских округов сильно зависят от трансфертов (2016 г.). В Кировской обл. зависимость

несколько меньше
Доходы
Трансферты
дотации
субсидии
субвенции
иные межбюджет.
трансферты
Доходы, млрд.руб.
городские округа
1744
1007
90
255
608
53
Структура доходов
городских округов
субъектов РФ,%
100
58
5
15
35
3
Структура доходов
городских округов
Кировская обл,%
100
48
2
13
28
5
Доходы бюджетов гор.округов Кировской обл. – 14 млрд.руб.
Доходы консолидир. бюджета Кировской обл. - 55 млрд.руб.

34. Институциональные барьеры развития - для всей страны, но политика региона имеет значение. Кировская обл. – политика выживания?

Преимущества:
• Индустриальный
потенциал, но он
старый
• Относительная
стабильность бюджета
• Поддержка экономики
из бюджета
• Крупный рег.центр со
"срединными"
показателями для
полумиллионников,
• Менее жесткое изъятие
ресурсов у крупных
городов
Барьеры:
• Невыгодное географ.
положение
• Невысокий уровень
образования городского
населения
• Миграционный отток
• Мало инвестиций
• Бюджет края невелик
• Зависимость от
федеральных решений
(гособоронзаказ)
English     Русский Правила