Грамматическая категория

1. Грамматическая категория

Критерий обязательности
и связанные с ним проблемы

2. Содержание:

Постановка проблемы
Определения обязательности
Опорные термины
Классификация грамматических категорий
Проблемные случаи
2

3. Критерий обязательности

«Языки различаются не тем, что на них можно выразить...
а тем, что на них нельзя не выразить»
Якобсон со ссылкой на Боаса, далее везде
Grammatica ars obligatoria (Перцов 1994)
Что это, однако, значит? примеры? следствия?
3

4. Примеры обязательности ГК

английские субстантивы: либо Sg, либо Pl
–
китайские субстантивы, наоборот: неопределены по
числу (transnumeral)
любой глагол русского языка – либо
совершенного, либо несовершенного вида
любое существительное русского языка – либо
мужского, либо женского, либо среднего рода
–
в финском языке категории рода нет
любое прилагательное русского языка – стоит в
4
форме одного из трех родов, двух чисел, шести
падежей

5. Категориальный характер ГК

... L стоит в одной из n возможных форм,
отличающихся только на один признак
словоизменительная ГК
L принадлежит к одной из n возможных
взаимоисключающих категорий
словоклассифицирующая ГК
почему диминутивность не категория?
5

6. Однородность ГК

Однородность ГК: члены одной категории
функционально связаны и обычно
выражаются в одной и той же позиции
трудно себе представить грамматическую
категорию, одним из значений которой будет
родительный падеж, другим – двойственное
число; однако степень однородности
категории падежа спорна
6

7. Однородность

Однородность ГК: члены одной категории
функционально связаны и обычно
выражаются в одной и той же позиции
примеры обратного – чукотско-камчатские
падежи (суффиксы и циркумфиксы),
древнеармянский аккузативный префикс
(проклитика?)
7

8. Непривативность

Грамматическая категория не должна быть
привативной (эквиполентной)
Категория числа: либо единственное, либо
множественное
– Категория диминутивности: либо диминутив, либо…?
–
Домик – это тоже дом, только маленький.
(© дядюшка Тыква)
Куколка – это маленькая кукла!
(© Гусеница)
8

9. Нулевой знак

Существование нулевых знаков как раз и
вытекает из непривативности оппозиции
Мы узнаем о значимости нуле путем
сравнения с ненулевыми показателями
– Число, падеж, проч.
9

10. Непривативность

Грамматическая категория
противопоставляет наличию признака
наличие другого признака
Диминутив «противопоставляет» наличию
признака его отсутствие
Мы считаем, что в форме дом нет нуля,
выражающего «недиминутивность»
10

11. Непривативность

Привативная категория не может являться
грамматической – тогда какой?
Тогда словообразовательной, т.е.
выражает не грамматическое, а
лексическое (деривационное) значение
домик и дом – две разные лексемы
11

12. Терминология

Граммема – одно из противопоставлен-
ных друг другу однородных значений
Грамматическая категория – (полное)
множество взаимно однородных граммем
Грамматический показатель (маркер) –
означающее граммемы (или набора
граммем)
12

13. Терминология

Например:
Граммемы: Sg и Pl; Nom, Gen etc.
Грамматические категории: число, падеж
Грамматические показатели: -ы, -ами, -ой
и проч.
13

14. О терминологии

Западная традиция менее различительна
В смысле граммемы используются термины
grammatical meaning или grammatical category
В смысле грамматического показателя
используются термины (grammatical) marker
или, в несколько более узкой традиции, gram
– Почему она менее различительна? скоро узнаем
14

15. О терминологии

граммема
grammatical meaning,
grammatical category
грамматическая
категория
?
15
G1
M1
G2
M2
G3
M3
G4
M4
грамматический показатель
grammatical marker, gram

16. Классификация грамматических категорий

Семантические vs. Синтаксические
– число vs. падеж существительных
Словоизменительные vs.
словоклассифицирующие
– Число существительных vs. прилагательных
Скрытые vs. выраженные (covert vs. overt)
– род существительных vs. прилагательных
16

17. Семантические vs. синтаксические

Например, ср. категории числа, рода и падежа
Основная функция категории числа – указание
17
на свойства объекта внешнего мира или
ситуации
Основная функция категории рода – указание
на синтаксические связи между элементами
высказывания
Проблема: падеж, синтаксические vs.
семантические функции. Категория скорее
смешанная.

18. Словоизменительные и словоклассифицирующие

Например, род у прилагательных и существительных
Любое существительное имеет конкретное
значение грамматической категории рода. Это
категория словоклассифицирующая.
Любое прилагательное или глагол (в прошедшем
времени) может принимать то или иное значение
категории рода. Это категория
словоизменительная.
18

19. Covert (скрытые) и overt категории

Ср. субстантивный род в славянских языках и
в языках банту
В русском языке род в морфологии
существительного не выражен
В суахили не только все члены предложения, согласуемые с существительным, но и
само существительное несет показатель
рода (класса)
19

20. Overt gender on nouns: Swahili

Kitabu kimoja kitatosha
Vitabu viwili vitatosha
One book will be enough
Two books will be enough
Mchungwa mmoja utatosha Michungwa miwili itatosha
One orange-tree will be enough Two orange-trees will be enough
20
Chungwa moja litatosha
Machungwa mawili yatatosha
One orange will be enough
Two oranges will be enough

21.

Patching the truth
21

22. Категория числа обязательна?

Английские субстантивы: либо Sg, либо Pl
22
(но sheep, fish, fruit)
Китайские субстантивы, наоборот: неопределены
по числу (transnumeral)
(но личные местоимения)
Проблема: армянские субстантивы. Либо Sg, либо
Pl; но при числительных (почти) всегда Sg.
Еще проблема: с числом существительного вполне
сопоставимо в этом отношении пожалуй только
время глагола

23. Категория числа обязательна?

любой глагол русского языка – либо
совершенного, либо несовершенного вида
иначе - двувидовой
любое существительное русского языка –
либо мужского, либо женского, либо
среднего рода
иначе – два различных существительных
любое прилагательное русского языка –
стоит в форме одного из трех родов, двух
чисел, шести падежей
23
иначе - неизменяемое

24. Область определения категории

Patch01: Выражение категории может
быть обязательным не для лексем
определенного класса, а для наборов
словоформ (подпарадигмы)
– категория рода только в прошедшем времени
русского глагола; категория лица только в
настоящем
24

25. Проблема «дефектных» классов

Patch02: Семантически наполненные
категории могут демонстрировать
специфические правила сочетаемости с
семантическими группами лексем
Образование локатива часто блокируется для
существительных - имен лиц
Звательный падеж часто доступен только для имен
лиц
Значит ли это, что имена лиц имеют собственную
категорию падежа? (различие в наборе граммем)
25

26. Контекстная вытеснимость

Patch03: Выражение категории может быть
необязательным (или блокироваться) в
одних контекстах, но быть обязательной в
других
– феномен контекстной вытеснимости множествен-
ного числа: если значение неединственности
лексически выражено (имплицируется)
контекстом, оно не выражается грамматически
26

27. Проблема залога

Несмотря на взаимное сходство, каузатив и
пассив в русской теоретической традиции иногда
трактуются по разному: каузатив считается
деривацией, а пассив – грамматическим
словоизменением.
Почему? Ведь каузатив добавляет агенс, пассив
«удаляет» агенс. Это не совсем так:
–
27
пассив не (обязательно) удаляет, а меняет его
синтаксическую роль

28. Проблема залога

Как можно описать актив-пассив как эквиполентную
оппозицию?
Холодович-Мельчук: страдательный залог определяется как изменение диатезы: «исходного» соответствия
семантических ролей и их грамматического выражения
28
A
P
Active
S
DO
Passive
IO
S

29. Проблема «тюркского числа»

В значительном числе языков
немаркированная по числу форма
считается неспецифицированной по
числовой соотнесенности.
29

30. Проблема «тюркского числа»

30
Типичная цитата из традиционной тюркской
грамматики выглядит примерно так (передаю
смысл):
форма единственного числа является
немаркированной; если в цели говорящего не
входит выражение количественной
характеристики, он употребляет
немаркированную форму; употребление
формы множественного числа однозначно
указывает на множественность.

31. «Европейская» модель категории числа

Пространство ситуаций в реальном мире (экстенсионалы):
31
«Количественные» ситуации,
когда употребляется форма
единственного числа
«Количественные» ситуации,
когда употребляется форма
множественного числа

32. «Тюркская» модель категории числа

Пространство ситуаций в реальном мире (экстенсионалы):
32
«Количественные» ситуации,
когда употребляется форма
единственного числа
«Количественные» ситуации,
когда употребляется форма
множественного числа

33. Проблема «тюркского числа»

Грамматическая категория должна быть
эквиполентной
все элементы «положительно» противопоставлены
друг другу
Тюркское число – привативная оппозиция?
один из элементов противопоставлен остальным
отсутствием категориальных признаков
33

34. Проблема «тюркского числа»

Следует либо признать тюркское число не
грамматической категорией
тогда чем? словообразованием?
Либо объявить его грамматической
«периферией» (© ВАП)
тогда чем оно похоже на грамматическую категорию?
Либо найти «положительное» содержание в
немаркированной форме
34
иначе сформулировать правила ее употребления по
отношению к множественным объектам

35. Экскурс о немаркированности

Следует отличать формальную и функциональную
немаркированность члена оппозиции
Функциональная (семантическая) – один из членов
противопоставления «включает в себя» значение
другого члена
диминутив, тюркское число
Формальная – один из членов противопоставления не
имеет материального выражения (выражается нулем)
число и падеж во многих агглютинативных языках
36
Функционально немаркированная категория всегда
формально немаркирована (?), обратное неверно

36. Экскурс о немаркированности

Проблема «тюркского» числа
Употребление числа, как и некоторых других
категорий, трудно формализовать; часто это
сопряжено с формальной немаркированностью одного из членов категории
Таковы: объектное спряжение в финно-
37
угорских языках, показатель аккузатива и
числа в тюркских языках... Другие показатели, связанные с дискурсивными факторами
(определенность, референтность, ...)

37. Проблема «тюркского» числа

Два подхода:
Попытаться выделить жесткие правила,
регулирующие использование того или иного
маркера (выбор между ними)
традиционный грамматический подход: fails empirically
Попытаться выделить параметры,
повышающие (понижающие) вероятность
употребления того или иного маркера
38
корпусной или экспериментальный подход: fails to be
accounted for in terms of obligatoriness

38. Проблема «тюркского» числа

Итоги:
Грамматическое неуниверсально -
необходимо выделить такие критерии
грамматического, которые бы работали поразному в разных языках
Русская школа предложила в качестве такого
критерия обязательность
39

39. Итоги:

При применении критерия обязательности,
грамматическое значение не может быть
одно, это элемент в ряду других значений
Грамматическая категория: набор значений,
40
выражение одного из которых обязательно
для данного множества словоформ всех
лексем данного класса и при этом исключает
выражение любого другого значения из этого
набора

40. Итоги:

Критерий обязательности наталкивается на
некоторые эмпирические проблемы,
возможно, связанные с ориентированностью
этого подхода на (индо)европейские данные
(см. Сумбатова)
В.А Плунгян предлагает градуальное
41
применение критерия обязательности:
наличие в грумматике ядра и периферии